中評社台北12月29日電／檢察官林怡君在陳水扁羈押庭上指出，重罪羈押的部分，陳水扁身為前“元首”，利用職務詐取“國務機要費”，又利用權勢介入重大“國家政策”，將龍潭園區劃入科學園區，再透過人頭戶，以及複雜的匯款方式把不法所得匯到海外，還有部分不法所得去向不明，他所犯的罪行，最輕本刑5年以上，比較輕的罪刑更容易逃亡，根據刑事訴訟法第101條，法官周占春單獨把重罪列為一個羈押理由，而沒有考慮逃亡之虞是錯誤的。
林怡君說，律師和陳水扁都主張沒有羈押的必要性，理由無非是也沒有貪污犯罪，而且必須要考量人權保障，羈押是不得已最後的手段，但是根據刑事訴訟法，追訴審判的目的，在於依照正常法律程序發現真實、兼顧人權保障、實現正義這三個方面，孰重孰輕應按照比例原則衡量，雖然陳水扁是“卸任元首”，但是“憲法”第7條有規定，“中華民國”人民不分男女老幼，宗教階級黨派，在法律之前一律平等，不能因為他是前“元首”，人權就比升斗小民還重要，而且吳淑珍從偵辦以來到現在，利用積極的手段湮滅事證、勾串共犯和證人，可以預期在未來的審判當中，有可能會影響到其他人。
例如陳鎮慧、林德訓、馬永成、李界木等等相關被告，還有另案的被告，杜麗萍和鄭深池，而高院也裁定被告跟詹啟龍串證，以及尚未出現洗錢的其他公務員，包括洗錢防治中心，集保中心等等潛在性的證人，都可能協助滅證或串證，這樣的情況一再的顯現出來，不羈押扁必會以非法的手段妨礙司法審判。
另外陳水扁有逃亡之虞，所犯5年以上重罪，已經構成刑事訴訟法101條三項羈押的理由，陳水扁貪污的款項到現在，匯到海外就有10多億，非但有負國民所託，也損害了“中華民國”形象，權衡人權以及實踐正義，按照這樣看來，這個比例遠遠超過對陳水扁的保障，應該羈押禁見。
審判長蔡守訓問，“抗告書說扁家還有5億7千萬，還在海外尚未被扣，這一個部分跟下一波偵查有關係嗎？”
林怡君答：有關，因為涉及洗錢，在2006年6月的時候，陳水扁指示親信林德訓向蔡鎮宇要求協助，搬走國泰世華總行裡的8億現金，遭到蔡鎮宇拒絕，陳水扁由吳淑珍找來杜麗萍、吳景茂、陳俊英，還有高中同學吳文清把8億現金搬離保管室，其中至少有7億4千萬，藏到國內某企業家的保管室，特偵組在起訴前依法查扣1億7千萬，另有5億7千萬匯到海外，更何況陳水扁在今年初，接到葉盛茂的告知後，馬上把留存在阿萬杜帳戶的賄款，迅速轉出並結清，就是要湮滅證據，陳水扁已經具有連續犯的關係，陳水扁已經知道5億7千萬被特偵組發現了，因此尚未查扣的5億7千億也有被滅證的可能。
蔡守訓問，“5億7千萬是不法所得嗎？”
林怡君答：是企業捐款，涉及不法而且有對價關係，是特偵組下一波偵辦的重點。 |
