|
| 馬英九的“兩區論”引發爭論 |
中評社香港1月21日電/《中國評論》月刊一月號刊登了台灣大學心理系教授黃光國的專文－－兩岸間的“法理現實”與“政治現實”。文章內容如下：
“兩國論”VS“兩區論”
2008年9月3日，馬英九在接受墨西哥《太陽報》專訪時表示：兩岸關係是特殊關係，卻不是“國與國”關係。“總統府”發言人王郁琦接著補充說明：兩岸關係是“台灣地區對大陸地區”、“兩個地區是對等地區”、“每個地區上都有統治當局”。這是馬“總統”上任之後，對兩岸關係所作的首度論述。
在陳雲林訪台期間，民進黨發動1106圍陳行動演變成流血衝突，8日下午，民進黨主席蔡英文召開記者會，總結這次行動是“人民的勝利”，可能讓大陸感到：兩岸關係絕不是“搞定馬英九或國民黨就夠”，更重要的是台灣人的民意。她並要求馬英九公開放棄“台灣與中國是地區對地區關係”的說法。
當天獨派大老辜寬敏向媒體宣稱：他曾於10月28日和“馬總統”會面，建議台灣應與中國大陸維持和平的“兩國”關係，朝“兄弟之邦”的方向發展。馬委婉表示：這項建議“並不具可行性”，因為大陸方面絕不可能接受，而且也與當前憲法、法律架構不合。
綠營主張的“兩國論”固然“不具可行性”，馬所提出的“兩區論”對於解決兩岸僵局，又有多少可行性？大陸方面可能接受嗎？
綠營的抨擊
“地區論”一出，立刻招到綠營菁英的強烈抨擊。民進黨前“立委”李文忠以“相互不否認？根本是自我否認”為標題，在《聯合報》“民意論壇”上表達他的看法：“扁政府時代是立場正確，操作躁進盲動，傷害台灣利益及人民感情。但是馬政府是連‘國家’立場都嚴重退卻，傷害的是台灣根本的利益，及人民長期的不信任。豈能不鳴鼓而攻之？”
不久之後，政大法律系教授蘇永欽針對綠營的批評寫了一篇回應“執政時不敢動，綠營現在慮甚麼？”文中引述《憲法》以及相關法條，指出：身為“國家元首”的“馬總統”已經“忠實的表達《憲法》上的國家狀態”。 蘇永欽教授的胞兄為目前“國安會秘書長”蘇起。他的觀點多少也代表了馬政府的立場。 |
