|
| 民建聯對特區政府施政著重於“幫”，而不是“保”。 |
政府還是應該調整心態 妥善處理行政立法的關係
劉迺強：行政、立法在很長一個時期以來似乎都有些矛盾，您認為如何可以解決？
譚耀宗：香港的政制架構，基本沿襲九七之前，回歸後只增加了直選因素，其他的變化不大。由於是行政主導，而立法會一些議員又是民選的，始終存在結構性問題，難免會出現一些摩擦。
由於是行政主導，權力主要在行政那邊。立法會可以在通過法案和財政撥款兩方面，卡得政府很難受。而立法會議員是選舉產生的，要對選民有所交待；但是立法會相對比較被動，很多立法會的意見，如果行政方面不配合，立法會急得跳腳也沒用。比如立法會講了很久的殘疾人士交通費津貼問題，一直解決不了，就是一個例子。權力在政府那邊，政府不做，議員也都沒辦法。
歸根結底，是行政、立法在權力分配上各有要求。政府認為自己要全盤考慮、持續發展，不能像黃大仙那樣，讓立法會議員“有求必應”。
至於如何解決的問題，特首及其領導的特區政府如果有心解決，就需要心態上的轉變；反正是迴避不了，還不如開誠佈公，攤開來講，多做溝通。最好不要在很多事情上先造成既成事實，然後向政黨拉票。這樣做，往往結果很不理想。
我們可以看到，這裡邊還有一些部門以及個人因素引發了矛盾。比如一項新的政策，有的政府官員不願意在立法會裡面先講，有的是不想讓議員介入太多，有的是要把宣佈政策的好機會留給自己。但是對立法會議員或者政黨來說，很可能是覺得沒有受到尊重，既然你要自己宣佈，議員或者政黨就“斬多四兩”，喊高價碼。這樣，不就造成矛盾了嗎？
所以，在行政、立法有一些一時難以迴避的結構性矛盾情況下，政府在推出政策時，可以向政黨摸底。
香港金融業經受考驗 可以扮演國際金融中心角色
劉迺強：金融海嘯席捲全球，您覺得立法會對應對危機方面有沒有甚麼對策？
譚耀宗：自特區政府成立以來，已經遇到多次危機，比如九八年的亞洲金融危機，還有二零零三年的沙士病毒，現在又有金融海嘯。其實市民在面對危機的時候，如果辯證地看，有些事情我們一定要反思。就我看來，此次金融海嘯，對於香港要做國際金融中心而言，反而是一個機會。
以往的國際金融市場，都是美國坐莊，其他人只有下注，美國從概率上最終會贏。但是經過此次金融海嘯，特別是恰逢這些年來中國內地綜合實力大幅提高，使得國際經濟由七大工業國壟斷的局面，可能有所改變。
而且，香港銀行系統在此次金融海嘯發生至今，表現得還是比較穩健的，整個金融業暫時也沒有出現重大問題。這也表明，香港還是有條件扮演國際金融中心的角色的。 |
