中評社台北3月12日電／蔡英文說扁案“無可避免具有政治意涵”，呼籲馬英九慎重處理，勿使成為社會對立的引爆點，應考慮包括特赦在內的各種可能性。
聯合報今天社論指出，扁家弊案確實鬧得社會沸騰，從街坊主婦，到政論節目名嘴，人人有話要說，個個自有觀點。不過，正是馬英九和蔡英文這兩人，看扁案、談扁案的“言論自由”尺度，比起他人來，應是比較“不自由”一點；他們因職務角色所在，既涉及“國家”體制，也代表了政黨立場，以致少有“個人發言”的餘地。
馬英九如今看扁案，不管是從法律判斷的角度，或從社會影響力的角度，他怎會沒有感想？但他對此案封口，就算開口，說的也是“尊重司法”、“對個案不評論”，擺明了以“不可說”來表態。
馬英九對扁案“不可說”的態度，其實惹惱了不少藍營基本支持者。從陳水扁要被押還是不押的紛擾那時開始，多少人質疑馬英九怎麼不“說句話”，畢竟這是一個掠奪了台灣資源和社會正義的大案子。但馬英九作為“總統”，為“國家”體制的緣故，不能介入司法、“指點”司法；且為了不加劇藍綠對立，即使有“個人的感想”，亦不可說出口。
馬英九的自我克制，正是因為：如果“總統”的手伸進扁案，或言語表現出意圖影響扁案，則在野黨對於“政治干預司法”的指控就正式成立了。這是馬英九站在“‘總統’高度”，必須堅持的分際。
看起來站在反面的一個現象是：蔡英文認為馬英九在“‘總統’高度”應做的事，卻是在扁案審判程序初始進行之際，就希望他運用“元首”權力對扁特赦，且似乎有點呼籲馬藉此為社會“止爭息訟”的用意。
蔡英文這個呼籲本身，其實建立在一個很諷刺的基調上，即民進黨包括蔡英文本人在內，恐怕在司法判決定讞之前，已先“認知”了陳水扁是有罪的這個事實。也因此，扁辦對蔡主席的特赦呼籲，首先就表示了不領情。不但藍營“立委”譏扁並未“悔改”，連林濁水都說，特赦扁的前提不存在，因他根本未認罪。
從特偵組的起訴書到越來越多的證人供述，在可謂“人皆知扁有罪”（包括民進黨不情願的默認）情況下，陳水扁至今堅持不認罪，對民進黨本身產生的衝擊不言可喻。一方面是民進黨內少數人仍可繼續消費扁，例如蔡啟芳的“聖戰說”，高雄市議員鄭新助爆料的“捐黨內同志十億說”等等，打著“扁旗”的人各有各的算盤。而另一方面，陳水扁之消費民進黨，更重要是消費蔡英文的效果，也始終維持著加溫。
這樣的情勢下，蔡英文站在民進黨主席的“高度”，應有的作為是什麼？蔡英文總不會要跟著“聖戰說”起舞，總不會相信“聖戰說”就表徵了“扁案是社會對立的引爆點”吧？至今堅信陳水扁無罪者，就算在民進黨內，恐怕比率已是微乎其微。扁案若對社會對立仍有引爆作用，唯一的可能性是因為陳水扁仍在運作挾持民進黨，繼續分裂台灣社會。站在現任黨主席高度的蔡英文，為了民進黨在台灣政黨政治發展的前途，是要選擇協助“陳水扁挾持民進黨”，還是要協助“民進黨脫離陳水扁挾持”？
蔡英文說扁案“無可避免具有政治意涵”，這句話是正確的。但這句話的正確詮釋，不在於“所以馬英九應插手扁案”，而在於“所以民進黨應為扁案的政治效應負責”。
扁案最終會有一個收場。從司法的角度而言，應“收拾”扁案的，不是馬英九的特赦，而是法院的公正審判。從政治的角度而言，應“收拾”扁案的，不是由“總統”出手去止爭息訟，而是由至今受扁攪和不已的民進黨去向社會表態；至於表什麼態，這將是對民進黨未來選擇的重大考驗。例如，蔡英文是否公開主張“若民進黨再執政，就宣布特赦扁”？
站在“‘總統’高度”及“民進黨主席高度”，面對扁案，馬英九和蔡英文各自應知所作為。 |
