菲律賓試圖改變現狀
問：有關海洋歸屬的國際法是什麼時候實行的？在上個世紀90年代之前，菲律賓一直都沒有對黃岩島提出主權訴求。
葛劍雄：國際法是近代產物。古時候，根本就沒有國際法，各個國家都是按照自己的“想法”去行政。現在有些讀者會產生疑問：中國怎麼不早點去做 （管理這些島嶼）呢？古時候，中國人認為自己是天朝大國，天下都是我的，那些邊緣地區都是蠻夷，沒有必要去管它，還有就是以為“天朝”本身就已經很豐富，無所不有，何必去管那些沒有價值的小島呢？今天看來，這種想法很成問題，但是我們以今天的眼光來苛求他們是不現實的。
到了近代，西方國家開始重視海洋立法，到了上世紀後期，海洋法已經很明確。現在的情況是一些國家占領了南海諸島中的一些島嶼、島礁，但是並沒有明確地把它寫入自己的法律。這次菲律賓立了法，明確表明要占有黃岩島和其他島礁，這就嚴重地侵犯了我國的主權。所以，這次儘管我們保留了原來的“擱置爭議，共同開發”的態度，但是我們也闡明了維護主權的嚴正立場。如果對此不聲不響，不就是默認了他們的做法？這是絕不能容忍的。
在爭議地區保持必要的威懾力
問：面對這種現實，我們應該怎麼做呢？
葛劍雄：一如既往地以經濟建設為中心，不斷增強我們的綜合國力，包括軍事實力，在該地區保持必要的威懾力。這樣，那些有著非法領土企圖的國家就不敢輕舉妄動。對菲律賓而言，我們除了要表明自己堅決反對的嚴正立場之外，還要努力促使它改變立場，回到“擱置爭議，共同開發”的原則上來。
問：菲律賓這麼做是不是基於一種幻想，就是寄希望於所謂的國際法庭做出有利於它的裁決？
葛劍雄：世界上有些國家因為各自利益的緣故發生衝突，會把問題交由國際仲裁。發生這種情況的前提是矛盾雙方都認為有這個必要，而且雙方都保證將來願意接受仲裁的結果。但是領土爭議是非常複雜的問題，靠國際仲裁很難解決。所以，解決的最好方法還是雙方坐下來，面對面地談判、協商，以求一個雙方都能接受的結果，
三沙市應該多宣示主權
問：2007年底，國務院決定在海南建立管轄南海諸島與海域的三沙市，這是出於什麼考慮？目前三沙市的運轉情況怎樣？
葛劍雄：建立三沙市是國家確立行政區劃、鞏固國家主權的重要舉措。國家的每一寸土地都必須在行政上有歸屬。但是真正實施起來，難度很大。像三沙市管轄的範圍非常遼闊，地形複雜，人口包括行政人員很少，管理起來很難。這種狀況也不是海南獨有的。但是國家既然建立了三沙市，那麼三沙市就應該克服困難多做事情，條件允許，就應該盡可能多地到自己管轄的區域去宣示主權。
民間也可以表達自己的立場，國內的無線電愛好者到黃岩島進行無線電操作活動，客觀上維護了國家的主權，這就很有必要，他們的行動非常可貴。
航母不是萬能的
問：一些網友把主權的恢復寄托在航母身上，是不是有一天我們有了航母，問題就好解決了？
葛劍雄：這是一個複雜的問題。就菲律賓而言，應該不需要航母，憑現在我們的海軍實力就可以達成願望。可是這樣一種兵戎相見的辦法在目前合適嗎？我們考慮的應該不僅僅是和菲律賓一國的關係，我們要考慮的是努力維持和發展我國與周邊國家的友好合作關係。出於這種考慮，“擱置爭議，共同開發”應該還是處理我們與周邊國家關係的一項重要原則。
|
