主持人：這次大討論給人的感覺就是一場混戰，每個人就是扯足了脖子喊，看誰的聲音最響亮。
王錫鋅：我覺得您剛才概括的這句話非常對，混戰最核心的一個問題就在於，雖然各種參與者都紛紛登台了，但是參與的程序的有序性、有效性還遠遠不夠，比如假如我們有各種各樣的渠道，有各種各樣利益的，比較有組織化，讓它能過濾掉一些聲音，把不同的提出來，把相同的集中起來，看起來爭論可能會更加清晰有序一些。
主持人：有沒有這樣一個渠道呢？
王錫鋅：應該說我們一直在強調這樣一個有序地參與，有序參與在理念上是沒有問題的，但是真正在參與的渠道上，比如收集民意的辦法我們很多時候是借助於網絡，網絡問政於民當然是必要的，但網絡的參與我們剛才說了，可能本身網民受到這種問卷本身的限制。另外其他渠道可能還存在有人想參與，但參與不進來。第三，參與的聲音發出來以後，我到底有沒有認真去聽，比如上一次的調整也有參與，參與以後有一些不同的聲音，特別是關於“五一”長假來看，爭議非常大，決策部門到底做出了什麼樣的回應，決策沒有采納這些回應的時候，它又給出了什麼解釋？
主持人：中央反覆強調要問需於民，這樣一個跟民生有如此密切聯繫的話題，就是“五一”長假的存廢問題，問民所需可能正是這個政策制訂的一個最基本、最核心的問題，所以剛才您說各方面的意見要有序地參與，我覺得可能一下要求不能太高，參與是第一位的，有序參與是第二位的。
王錫鋅：對。 |
