為了反對經濟活動中濫用市場支配地位的壟斷行為、企業遭遇詬病和制約手段的建立上的真空狀態，中國將於2008年8月1日《反壟斷法》正式實施，並且成立了“反壟斷調查局”。
“去年我曾經代理全國多家防偽企業起訴國家質檢總局推廣中信國檢信息有限公司的電子監管碼業務違法，那被稱為‘反壟斷第一案’，本次起訴中國移動，雖然表面上是電信服務糾紛，實際上是在反壟斷企業濫用市場支配地位，兩者一脈相承，性質都是反壟斷。”周澤回憶道。
“雖然去年對國家質檢總局的起訴法院最終沒有受理，但國家質檢總局在我們訴訟的推動下糾正了違法行為，我們的訴訟目的實際已經達到。”周澤無奈說：“相對於去年起訴質檢總局的不被受理，法院能夠受理我對中國移動的起訴，已經很讓人欣慰了。”
每天3億暴利收益來自不合理收費？
中移動此前發佈的2008年全年財報顯示，其中2008年營業額達4123億元，平均每天賺3.09億。
周澤憤憤地表示：“中國移動每天3個多億的凈利潤原來就是靠對我們這樣的消費者不合理收費獲得的，簡直是沒天理，與民爭利不說，把國民財富歸集到利益集團，有失社會正義。”
他認為聯通也是如同一則。2009年4月2日，中國聯通發佈發佈年報，凈利潤為人民幣339.1億元，比上年增長58.2%。
“他們佔超過70%的行動通訊服務市場份額，其壟斷地位是完全可以依法認定的。無論使用什麼品牌，向用戶收取月租費都沒有道理。公平和等價有償是民法的兩大原則，收取月租費與我的交易根本不存在對價呢，也完全不公平。”周澤說。
北京市道融律師事務所主任周茂倫認為，《反壟斷法》在判定經營者可能形成壟斷還必須嚴謹細化，防止給予執法機構權力無限擴大化。 |
