中評社北京4月4日電／20國集團倫敦金融峰會落下帷幕，出台1.1萬億美元增資方案，加強金融監管，G20開出的治病良方能否幫助全球金融復甦。胡錦濤、奧巴馬倫敦首次會晤，建設二十一世紀積極、合作、全面的中美關係，建立中美戰略與經濟對話機制，共推世界經濟，恢復強勁增長。
新起點、新平台、新機遇下的中美關係將如何前行？金融危機下，中美兩大經濟體的建設性合作又將給世界帶來怎樣的影響？央視《新聞1+1》作出了解析。
主持人（申家寧）：
G20會議召開之前，關於在一天的時間之內人們能不能達成共識，來對抗經濟危機，各界充滿了懷疑，最後的結果是，在會議結束的時候出台了一份普遍高於人們預期的公報。岩松，對於這次會議你總體的印象是什麼？
白岩松（新聞觀察員）：
因為在美國，可能這樣一種觀察就會來的跟國內還不太一樣，我覺得可能正是因為之前世界各地的一個對G20峰會普遍悲觀的預期，因此當大家看到一個相對溫暖的結局的時候，會一下子覺得收獲蠻大的，其實我倒覺得這更像是對未來帶有信心性的一種天氣預報，說未來可能會好，但是究竟天氣會怎麼樣，我覺得還需要觀察。
主持人：
《新聞1+1》給你不一樣解析，我們現在是在美國首都華盛頓，跟您共同來解析G20峰會，首先讓我們一起來回顧一下會議取得的成果。
解說：
不到4個小時，20國領導人共同坐在一起，探討拯救世界經濟方案。當20國集團倫敦金融峰會落下帷幕，會議的成果備受矚目，而這兩天全球股市普遍上揚，幅度大的上漲達到7%。
此次峰會在各方的交鋒、博弈妥協之後，與會領導人在多項議題上達成共識，超過了很多人的預期。
20國集團領導人同意為國際貨幣基金組織和世界銀行等多邊金融機構提供總額1.1萬億美元資金，其中國際貨幣基金組織資金規模將由2500億美元增加到7500億美元。與此同時，國際貨幣基金組織將增發2500億美元，特別提款權分配給各成員，以增強流動性。為幫助全球經濟復甦，20國集團領導人同意在未來兩年內提供2500億美元用於貿易融資，為區域性的多邊發展銀行提供至少1000億美元貸款支持。
20國集團領導人認為，有必要對所有具有系統性影響的金融機構、金融產品和金融市場實施監管和監督，並首次把對衝基金置於金融監管之下，信用評價機構和企業高管薪酬也在監管之列。此外，同意對拒不合作的“避稅天堂”，也就是一些沒有金融管制的離岸金融中心採取行動，並準備實施制裁。在改革國際金融機構方面，決定新建一個金融穩定委員會，取代現在的金融穩定論壇。國際貨幣基金組織和世界銀行也將實施改革，並賦予新興經濟體和發展中國家更大的發言權。
20國集團領導人在保持貿易和投、開放，抵制保護主義等方面達成共識，還要求國際貨幣基金組織通過出售黃金，為發展中窮國在未來兩到三年內提供60億美元資金，此外還強調，致力於實現可持續性復甦，並朝著綠色經濟邁進。
此次峰會達成共識難能可貴，但一些分歧依然存在，有媒體稱，G20並沒有形成實質性的突破，媒體提出的質疑歸納起來有如下幾點：
其一，數字雖然驚人，但真正新增加的錢並不像看上去那麼多。
其二，通過國際貨幣基金組織和世界銀行等多邊金融機構注入的資金是需要償還的貸款，對實體經濟的刺激作用不如財政支出。
其三，如何處理銀行的有毒資產仍是語焉不詳。
其四，對如何改變世界經濟的不均衡狀態，如何回應人們對美元貶值的擔心沒有任何琢磨。
峰會人已散曲未終，因為拯救全球經濟的主題曲並未奏完，倫敦金融峰會不可能提供徹底解決當前金融危機的所有靈丹妙藥，今年下半年將會再舉行一次20國集團金融峰會。在嚴重的金融危機形勢下，此次會議達成的共識能在多大程度上落實行動，對挽救金融危機又能起到多大的作用，人們十分期待。
主持人：
岩松，你看，剛才這個片子裡面也說了，很多評論認為，這次會議的成果是大於預期，包括我看到一些報紙的評論，甚至把這個會議說成是二戰以來最重要的一次世界上的經濟會議，對此你怎麼看？
白岩松：
其實我覺得首先有一點，之所以大家之後的這個評價會比較高，是因為有點出乎意料的感覺，因為在之前你聽到所有的聲音是，這是一個分歧非常嚴重的一次G20的峰會。我們不妨做一個假設，如果之前沒有那麼強烈的分歧，直接大家很和睦，就告訴大家現在能取得的成果，你認為有多少人會很開心，也許會認為遠遠得不到滿足。但是因為之前誇大了或者放大了這種分歧，比如歐洲大陸普遍認為應該在加強監管上立足，而像美國和英國聯手，可能更多強調的是要繼續刺激經濟，你覺得雙方很難找到一個結合點，但是最後談判是妥協的藝術，可能大家忘掉了這句話，雙方要各讓半步，最後在各讓半步的情況下取得了現在這個結果，大家一下覺得有可能要崩了的一個峰會居然還有結果，於是馬上鼓掌，已經忘了這個結果是不是一定能取得效果，這是不是我們曾經最大的期待，而是覺得沒談崩不錯了。
主持人：
像你剛才說的，因為在這個會議之前，我在美國這邊，他們的媒體對美歐分歧炒得特別多，最早是說美國建議各國拿出國內生產總值的2%用於刺激經濟，後來降到1.8%，到後來白宮的官員幹脆說，奧巴馬在會上不會提任何一個數字的，剛才您也提到，歐洲國家的訴求就是要整治金融監管，我認為這個事是對著美國來的。到最後達成這樣一個結果，美國和歐洲大家各自得到了什麼？這又說明了什麼？ |
