第三，，馬英九執政一年來沒有挑唆族群鬥爭，沒有利用族群問題來維護政權，而是及時制止了蔓延中的族群矛盾，你對馬英九這樣的政策滿意嗎？對這個子題，馬英九能得到多少分？不合格？不可能吧？
第四，馬英九執政一年來竭力化解經濟危機的最惡劣影響，努力開闢了兩岸經貿易的新發展空間，獲得了更大的成長空間，一旦世界經濟危機止住，台灣經濟即可起飛，你對馬英九這樣的措施滿意嗎？對這個子題，馬英九能得到多少分？不合格？不可能吧？
第五，馬英九執政一年來堅持廉政，反對貪污腐敗，馬英九以身作則，以清廉為執政團隊的核心價值，對馬英九的清廉行為，你滿意嗎？對這個子題，馬英九能得到多少分？不合格？不可能吧？
當然，這樣的看起來有傾向性的問題可能會產生民調中的大忌，即引導性太強。但是，如果我們簡化來問，效果就會不同嗎？如：一，馬英九兩岸政策你打幾分？二，馬英九美台政策你打幾分？三，馬英九族群政策你打幾分？四，馬英九兩岸經貿經濟政策你打幾分？五，馬英九廉政政策你打幾分？試一試看吧，只要不籠統，由子題目相加，馬英九的滿意度會立即上去的。
此外，我們要指出，除了問問題的方法方式之外，時機也是一個不得不要重視的變數。2008年8月間，馬英九的滿意度突然大幅反彈。據《中國時報》當時民調顯示，馬英九聲望跳升10個百分點，達到46％。馬英九的施政滿意度在7月暴跌到36％，創下歷史新低，不過卻在這一個月內勁揚十個百分點。對他不滿的民眾，7月時有42％，如今也減少了三個百分點。為什麼？因為在這個時期陳水扁洗錢案成了社會最大醜聞，以陳水扁與馬英九相比，此時民意立即考注意到了馬英九無可挑剔的廉潔度，好感大升，於是，廉潔度就成了民調中的滿意度主因。
又此外，滿意沒有到60分，並不能表示馬英九的滿意度在不斷下跌。台灣《遠見雜誌》民調中心2009年2月19日發佈最新民意調查結果顯示，民眾對馬英九執政9個月的滿意度與信任度比率都呈現上升，有34.5%的民眾表示滿意，48.7%的民眾表示信任。與上一月相比較，對馬英九滿意的比率上升5.8%，不滿意的比率下降2.5%。遠見民調中心主任戴立安表示，對照前3個月近乎停滯的滿意度，民眾對馬英九的執政評價有所回升，滿意度與信任度皆達到半年以來的高點，似乎有緩步拾級而上之勢。
而中時電子報的從3月30日上午9:39開始投票，截至4月3日上午11:46為止的線上民調，馬英九的滿意度應該是44%，這表明，馬英九的滿意度其實仍在穩步上升。
當然，我們沒有為馬英九辯解的意思，因為馬英九及其團隊確實也存在很多問題。
台灣有專家指出，馬英九滿意度低的結果也許不令人意外。回顧這一年來，首先是選前的六三三政見跳票，繼而在大陸毒奶粉事件及全球金融風暴的應變也被評為毫無章法，另有油價政策反覆、島內原物料持續上漲導致的市場消費信心不足問題，馬英九領軍的執政團隊皆未能妥善處理。其他還有意圖承認大陸學歷、推動全募兵制等等，民眾對馬英九執政能力的疑慮陡升，其支援度自然逐漸下滑。此外，馬英九本人的國籍與外省血統，也屢成對手陣營的攻擊目標。後續效應即是面對國民黨“立委”李慶安的雙重國籍事件，以及“新聞局”駐外官員郭冠英的放話風波，遭掣肘的執政團隊乃至整個國民黨，因為馬英九的個人特質而進退失據、顢頇被動，恐怕也是壓垮泛藍支柱的最後一根稻草。
這些是不是主要問題，見仁見智，我們也未必全部認同，但是從這樣的分析中，我們可以得知，台灣輿論對馬英九普遍的不滿意見集中在這麼幾點：一，馬英九的行政團隊剛剛上任一年，管理手法生疏，應急方法生硬。二，馬英九的一些重大措施出台前缺乏論述、缺乏宣傳，缺乏與主流民意的溝通。三，馬英九一直受到民進黨的政治牽制，放不開手腳。
所以，我們期盼馬英九及馬政府在高度重視民意的同時，也要勇於引導和改善民意，要有勇於提高人民對自己的滿意度的魄力。 |
