中評社台北4月18日電／台灣聯合報今天的“黑白集”文章說，開庭不比問卷調查。倘若開庭如問卷，法官只消叫被告打勾勾，全憑被告打的勾勾審判即可。法官輕鬆，被告快樂。
李界木大翻供，仍要看合議庭對他打的勾勾作何判斷。如今，合議庭已喻知李界木廿三日以被告身分進行準備程序庭，這顯示可能對他打的勾勾有意見，李界木不無可能會面對“偽證”的追訴，罪加一等。
李界木翻供，翻得滿地打滾，連滾帶爬。他始終拿不出龍潭案是“由上而下”的原始公文；相反的，此事最初發動，卻是由蔡銘哲找上李界木而起。試問：龍潭案若是“‘行政院’的決議”，何以李界木屢次向吳淑珍報告，並安排吳淑珍現場看地？而吳淑珍竟在官邸召李界木往談龍潭事，尤可見此事已至登堂入室的地步。這一切情狀，李界木皆未否認。亦即：大翻供，但李界木翻不掉吳淑珍這一塊。
問題是：翻不掉吳淑珍，李界木竟想翻掉弊情與陳水扁的聯結。李界木當庭吞吞吐吐說，他到官邸那日，扁稍後返來，只是“順便聽到”龍潭案；又說當日主要是向扁報告中科案。但是，向扁報告中科案，須經吳淑珍召來嗎？須經蔡銘哲轉告嗎？須在官邸報告嗎？何況，扁“順便聽到”，亦已證實扁畢竟已知吳淑珍在搞什麼名堂。難怪李界木一面翻供，一面渾身發抖，整個法庭都看在眼裡。
若是以前的包公辦案，發抖成這個樣子，已可形成“心證”；今日法庭雖不能如此看圖說故事，但對李界木是否涉及偽證與串供，卻未必不能作出判斷與追訴，必要時亦可測謊。當前情勢，是真相公義的危機，或李界木的危機，尚言之過早。 |
