按照常規，此前將案件發回重審的中院法官，將主審此案。不料那位法官莫名其妙地被換掉了，據悉還因此前將案件發還重審，承受了巨大壓力。
中國公安大學刑法教授崔敏和北京大學刑法教授陳興良等，曾就師學軍貪污案從另一個角度進行過學術論證:16.97萬元不屬於公款，因而不是貪污。
石家莊中院的終審裁定卻秉持了迥然不同的理解，“師李二人使用不正當手段提取了由報社財務處管理的公款”。
2004年夏，終審裁定維持了它曾質疑過的原判，師李二人第三次被判有罪。
“經營提成是正常職務行為”
決定二人命運的仍舊是司法。
《南方周末》記者獲悉，過去幾年來旨在推動案件進入再審程序的努力至少包括:
2005年9月，最高檢領導批示，要求河北省檢察院組成調查組針對師李案中刑訊逼供、違法辦案展開調查，李玉卉隨後被鑒定為“輕微傷”；
2006－2007年，河北省人大和全國人大分別過問此案；
2007年6月底，時任河北省委書記白克明批示下，要求石家莊市中院複查此案。
2008年河北法院系統加強信訪案件工作力度。借此東風，年底師李案終於迎來了再審。
石家莊中院的專業表現令人尊敬。
塵封許久的案卷被重新翻開，再審法官直接調查核實當年的重要證人，其中包括新華社河北分社原社長王輔捷、副社長侯志義。他們是河北分社經營提成制度的制定者。
逐漸告別原有的皇糧時代，新華社系統在改革開放後開始創收考評，但凡經營項目都可以獲得提成，而作為下屬報社的總編輯具有審批決定權——法院再審判定圖書收入屬經營性收入後，案中一切法理迎刃而解。
法院再審清晰認定:有創收就有提成，李玉卉提取款項為合理提成，師學軍簽批屬於正常的職務行為，“不構成犯罪的證據確實充分”。
判決書罕見地為“活雷鋒”李玉卉算了一筆賬:圖書創收630萬元，只提成了16.9萬元，“遠遠不足其應提成的款項”。他身背的另一宗罪——受賄，同樣不能成立。
伴隨著庭外阻力的消失，一個幾乎沒有新的證人、沒有法條變化的案件獲得了平反。
以往判決成為舊事，正義跟常識站在了一起。4月23日下午5點半，一紙無罪判決為他們洗去背負了六年半的罪名。
冤獄六載有半而一朝得雪，始終堅信自己無罪的師學軍，用紅筆在無罪判決書的右上角記下了這個命運轉折的時刻。傍晚走出石家莊北郊監獄高墻的李玉卉，已不太認識闊別多年高樓林立的石家莊了。
6月中旬，李玉卉去殯儀館看了自己的妻子。入獄前還好好的一個大學女教師，同樣受到牽連給抓去關了幾天，出來後一言不發躲閃著熟人們，不久之後鬱鬱而終。
至死她都沒有說出那幾天裡發生了什麼，只是在臨終前的信件中給丈夫留下了這樣的字句，“發生在你身上的事，我都經歷了”。
而那份師學軍曾寄望於追求正義的報紙，案發後人馬四散不說，據聞已整個賣給了山西的煤老板，而今掛靠在河北省作協的名下艱難維生。 |
