社論謂，陳致中夫婦既然請求“認罪協商”，對於特偵組追回扁家寄存海外的不法所得，應有助益。然而，半年過去了，竟沒有半文錢從海外匯回來，這使人越來越懷疑，扁家人即使坐牢，也不肯把錢吐出來。而陳致中夫婦從高姿態的自稱“我們只是單純人頭”，到低姿勢的請求“認罪協商”，不過是一種煙幕手法，目的是在“保錢”。
一般人即使不盡了解法律，但對貪污之不能容忍，莫不視為普世價值。在此認知下，司法能否將扁家各種名目的不法所得，悉數追回，便成為檢驗司法辦案成果的標準；亦即，如果扁家一門涉嫌犯罪事證明確，分別被判刑，贓款卻成為一筆糊塗帳，老百姓仍會認為正義並未彰顯，難服人心。
社論說，貪瀆案例顯示，貪官污吏判刑定讞後，坐了幾年牢，只要錢還在，出獄後便不愁沒有榮華富貴可享；另一種狀況，則自己坐牢，金錢由子女享用。故而，必須將金錢追回，坐牢方有懲罰意義；若錢追不回，坐牢不啻為一種可恥的賺錢方式。如果坐牢一天的“代價”，可高達數十萬甚至百萬，這是何等諷刺？
扁案起訴之初，尚有其他弊情不明，吳淑珍就要求法院解除對她的限制出境，如今回想，其動機不免使人啟疑；陳幸妤數月前以赴美讀書為由，要求解除限制出境，如今入學資格必須從新申請，為何聞法官裁定繼續限制出境而臉色鐵青？陳致中夫婦“認罪協商”的另一目的，難道不也為能及早離開台灣嗎？
社論質疑，扁家人是海外帳戶的主人或受益人，那些匿藏的贓款到底有多少？只有他們知道，也只有他們才有資格使用。法院持續限制扁家人出境，以避免他們和贓款接觸，這是為了“錢回台灣”不得不為的做法。 |
