二、兩岸“共同成立文化創意產業研究院”
這個構想主要是參考七八十年代，台灣為因應當時的世界石油危機，改造產業結構，所成立的“工業研究院”。由於當時台灣工研院充分發揮了火車頭的角色，使台灣奠定了後來發展電子產業的重要基礎。而我覺得，未來文化創意產業，特別是奠基在中華文化基礎上的文化創意產業，將也會是一個明星級的產業，因此有必要在這個產業發展之初，就由官方的力量給予輔導與扶助，特別是在研發工作上，更是兩岸政府必須特別著力的。同時，有鑑於兩岸在文化上如此密切的親緣關係，實在沒有必要各作各的，如果兩岸能夠由雙方政府共同贊助，在“中華文化復興委員會”的主導下，來成立這個“中華文化創意產業研究院”，集合兩岸的創意人才共同研發，並輔導廠商建立產業鏈，這對促進兩岸的經濟發展，必然能帶來積極而正面的影響。而更重要的是，透過這樣的聯結，不只能將兩岸的相關產業完全聯繫在一起，同時更可以讓中華文化的創造力成為增進兩岸認同的關鍵力量，而這才是我此一構想最關心的地方。
三、兩岸“共同規劃成立文化產業園區”
這個構想當然也是參考台灣發展電子產業的經驗，由於新竹科學園區這種仿自美國硅谷之模式在半導體生產上的成功經驗，讓它也成為後來許多產業發展所模擬的對象。對於這點，兩岸應該都不陌生。而對以中華文化為背景的文化創意產業，其聚落並不以政治為疆界，比如說媽祖的信仰便橫跨海峽兩岸，又比如說“玉”的文化乃是兩岸中國人所共有，但西方人卻很陌生的；如果“中華文化復興委員會”能夠根據這樣的文化聚落來規劃文化產業園區的設置，讓它打破兩岸某種“政治上的疆界”，應該更可發揮其文化上的優勢。我常在想，今天我們受到西方的影響，以為鑽石才是最貴重的珠寶，結果讓多少中國人的錢，流入了西方的鑽石市場。然則難道我們不可以像法國人將紅酒發展成世界性的紅酒文化，因而大賺其錢一般，把玉器發展成另一種可以取代鑽石的世界性珠寶嗎？類似這樣的例子，如果“中華文化復興委員會”好好規劃，一定可以找出許多足以代表中華文化的創意產業，並發展成為產業的聚落，從而既促進了經濟的發展，也增進了聚落內的文化認同，如此豈非兩全其美。
當然如此一來，它也許就要比現行的許多科學園區多了一項任務，那就是此一文化產業園區將不只是負責生產而已，它更重要的將是在行銷的方面。如何創造出每一種文化產業的品牌等等，就會是成敗的關鍵。而就這點而言，台灣這麼多年所累積起來的行銷創意，如果能配合大陸的世界性據點，將更有成功的可能。此所以我認為，類似工作能夠交由像“中華文化復興委員會”這樣的單位來作，其實是要比由兩岸政府各自去作，要來得更有成功公算的。這當然也是我會提出如此構想的另一個重要原因。 |
