|
| 白雪飄飄，12月16日，溫家寶總理飛抵哥本哈根，將出席氣候峰會。在大會的尾聲階段，中國的角色非常重要。 |
中評社香港12月18日電（記者 黃曉南編譯報道）都說中美是哥本哈根峰會的主角，峰會能達到何種成果，就看這兩國的最終取態。然而，對於這兩國底裡的真正盤算，未到最後一刻，誰也都猜不透。
德國《明鏡周刊》（Der Spiegel）網站17日刊發頭條文章說，於正在舉行的哥本哈根峰會上，中美不斷指責對方在阻止氣候暖化方面做得太少，而其餘的歐洲及發展中國家，則在默默期待這對“中美利加”（Chimerica）組合作出更大的減排承諾。毫無疑問，峰會能否達成具真正意義的協議，一切還看這兩國的意願。
聯合國氣候專員Yvo de Boer對現況有一針見血的剖析：“美國人想中國人做多些，中國人想美國人做多些，其他人就在問：為什麼他倆不一起做多些？”
對了，為什麼呢？答案是：說到底，哥本哈根峰會的本質是屬於“經濟會議”多於“環境會議”。要限制氣候暖化，必須先作出經濟犧牲，這是與會各國的共識。各方現在爭持不下的，是這種犧牲應該如何分配：誰該負擔多一些，誰負擔少一些？
目前，中美佔全球的二氧化碳排放達40%，而平均每個美國人每年的排放量，則是中國人的四倍。整體而言，中國的總排放量已超越美國，但不可忘記的是，中國所排放的二氧化碳當中，很大一部分是源於製造銷往美國的產品。一如在經濟層面，兩國在氣候問題方面也結成了密不可分的關係。密切到一個程度，是“一方打個嗝（hiccup），就會令另一方咳嗽（cough）”。
現在的局面是這樣的：一方面，美國不願看到中國為了減排而窒礙了近年以來的快速經濟增長，因為在金融海嘯之後，若中國不再向美國供應源源不絕的信貸，華盛頓和紐約都會陷入恐慌。另方面，若美國因減排而陷入進一步的經濟衰退，同樣也不符合中國的經濟利益，因為中國經濟仍然很倚賴對美國的出口。 |
