|
| 馬英九接受國際媒體訪問的一番用心，全部被淹沒在這些枝節的批評與嘲諷之中。 |
中評社台北12月18日電／就任一年半多，馬政府許多重大政策，總是因為技術問題，干擾了議題本質，不但模糊焦點，甚至造成爭議。馬英九接受《華爾街日報》專訪，言辭懇切、情理俱足地談他對兩岸發展的見解，卻因為一個“Ｓ”，釀出一堆無聊的爭議，就是最典型的例證。
兩岸關係糾葛複雜，恩怨情仇上溯四百年；台灣政治生態特殊，統獨兩端各持立論，反而讓“兩岸論述”汗牛充棟，凡有志競逐大位的政治領袖，無不得提出一套說法，並藉此做為號召群眾的核心。在藍綠統獨彼此無法說服的情況下，維持現狀反而成為最大公約數，要談統也是在遙遠不可測的未來，要談獨同樣寄託於不知能否實現的希望或夢想；有更多人認為，獨不必談，因為台灣的“國家”“主權”明確，統會是一個問題，因為還有太多人對統一這件事，心懷強烈憂懼。
中國時報社論指出，馬英九這篇專訪，誠懇面對“台灣為什麼不想統一”這件事，他既是對美國媒體說，更重要是說給對岸聽：希望對岸必須理解、體會台灣人民真實的心聲。對中國大陸而言，統一是最重要的國家目標，時間可以放遠，目標絕對不能放棄。過去，台灣嫌中國不夠富裕、不夠開放；現在，中國改革開放還成為經濟崛起的大國，台灣還不肯統一，為什麼？馬英九含蓄的說，“我們（兩岸）還不夠了解彼此。”緊接著，他繼續詮釋，推動開放有助於促進中國經濟自由、乃至政治自由，現在是個歷史契機，“我想要塑造一種情況，讓雙方能夠…看看哪個制度對中國文化、對中國人民更好。”
馬英九這番話等於講白了，台灣需要的是民主政治！而中國大陸不論如何貼近市場經濟，終究距離民主政治還遠，從兩蔣時代就習慣基層選舉，李登輝時代更開放“總統”民選的台灣，已經經過兩次政黨輪替，再也不是過去那個以黨領政的威權“國家”，儘管“立委”能罵官、小民能嗆聲，吵吵鬧鬧，卻有著亂中有序的自由。民主在台灣，已經等同陽光、空氣與水，不可或缺。
這麼漂亮的專訪，很奇特的，“總統府”未發任何新聞稿。島內媒體引據的是《華爾街日報》出刊後的報導，馬英九的關鍵用語，“兩岸能否如大陸期待的統一，得看未來十年的情勢發展。”馬英九多麼謹慎地強調了是“大陸期待”而非“台灣期待”的統一，結果，卻被在野黨痛批，指責馬英九心目中就是“終極統一”，更嘲諷馬英九英文文法有點差。馬英九接受國際媒體訪問的一番用心，全部被淹沒在這些枝節的批評與嘲諷之中。
馬英九接受外媒訪問，出現報導與原意有落差，早不是第一次了。問題是：為什麼相同的狀況一而再、再而三的出現？過去輿論即曾建議，喜歡講英文、英文其實很不差的馬英九，以“總統”身分接受國際媒體訪問時，實在沒必要全程使用英文，做為“中華民國總統”，又在台灣接受訪問，使用“本國”語言，既不失禮，更顯“元首”之尊，這是“元首”對自己代表“國家”的最大敬重和信仰，最重要的，避免外媒在採訪到寫譯過程中可能發生的誤讀。
其次，馬英九接受國際媒體訪問，是代表“國家”對外發言，談話代表的是“中華民國”而非“總統”個人，“總統府”職責上應該發出新聞稿，這是對“國家”人民負責。“總統”每一次對外發言，都有義務和責任對人民公開，否則人民如何監督？如何知道“總統”之言是否符合“國家”人民利益？不要說兩蔣時代如此，李登輝時代、陳水扁時代都是如此，獨獨馬英九，不曉得是什麼特殊考量或儉樸到莫名其妙的個性，讓“總統府”人事精簡到一個程度，問題是，再精簡總得用一、二個翻譯官吧？馬英九自己是“總統”翻譯官出身，總該知道這個工作有多重要吧？“總統府”沒人譯寫新聞稿，“新聞局”職司國際宣傳，也可交待“新聞局”辦理啊。
馬英九跟在蔣經國身邊起家，學也該學到一點皮毛，不用國語受訪、不發新聞稿，是技術問題，卻也反映出更重要的問題：馬英九到底知不知道國際媒體專訪的重要性？“總統府”知不知道不為“總統”訪談發出新聞稿，致令“總統”之言遭到誤解，已經有虧職守？“總統府”必須認知，“總統”訪談的新聞稿，既是官定文本，也將是歷史紀錄。 |
