中國政法大學環境資源法研究所所長王燦發一直在哥本哈根，觀察大會進程。他告訴記者，要想達成有約束力的減排指標，要等到哥本哈根之後去磋商。一份有約束力的協議，至少要推遲到明年的墨西哥城會議才可能達成，那時美國國會應已完成氣候立法，將有利於推動協議的達成。“但談判中，由於各國提出的目標不同，還需要很多時間就具體細節去進行談判。”
1.發展中國家要求一定要堅持《公約》《議定書》雙軌談判，堅持“共同但有區別的責任”；而一些發達國家主張把雙軌談判合併成一條軌道，徹底拋棄《京都議定書》。
2.包括中國在內的發展中國家強烈要求，這次會議一定要確定發達國家到底要減排多少，相關目標既要符合《公約》和《議定書》的要求，還要符合聯合國政府間氣候變化專門委員會的建議。
3.圍繞著“氣候變化適應基金”展開，該基金在2007年巴厘島氣候變化會議上決定建立，以便為發展中國家減緩和適應氣候變化不利影響提供援助。但到本次大會最後時刻，美國國務卿希拉里開出了一個美國支持發達國家每年出資1000億美元“空頭支票”。
4.發達國家提出要求發展中國家作出“可衡量、可報告、可核實”的減排承諾或行動。而發展中國家則認為，在可持續發展方面需要得到以“可衡量、可報告、可核實”的方式提供的技術、資金和能力建設支持。而發展中國家自覺採取的減排行動，完全不必接受“三可”標準。
5.小島國家不僅對發達國家而且對新興經濟體國家提出很高減排目標。
“第二戰場”影響談判進程
政治和經濟利益無疑是各國在氣候談判中的決定因素，但有三大團體力量不容忽視，智囊團、代表公民社會發聲的非政府組織和媒體，他們以另外一種形式影響談判進程。
■智囊團
“智囊團”通常由各個領域的專業人士組成。他們為決策層提供學術分析，當談判者的“大腦”。在氣候談判大會上，這些“智囊”活躍在各類邊會上，這裡既是他們進行學術問題討論的場所，也是收集其他國家研究動態和情況的“情報站”。
■非政府組織
非政府組織是哥本哈根會場上最活躍的。除了各類活動引起公眾的關注，其實他們也在通過其他的方式施加自己的影響力。不少非政府組織都和代表團成員甚至高級官員有接觸，綠色和平組織的氣候與能源項目經理楊愛倫告訴本報記者，她就在大會期間見過不少國家的環境部長，可直接向他們“進言”。此外，由於在代表團內設有“內線”，一些大型的非政府組織往往能在記者之前拿到核心的文件草案，然後由政策分析專家在第一時間內向媒體進行說明。在媒體中心，經常能看到各國記者都圍在一位“神通廣大”的非政府組織專家身邊，聽他講解最新的動向。
■媒體
媒體是各方必爭奪之地。無論是各國代表團、非政府組織還是公眾，都想通過媒體來反映自己的觀點。一位歐洲資深記者在接受記者採訪時說，有時代表團在“利用”媒體，許多指責和爭端，其實都是通過媒體放大的。
與此同時，媒體也在引導著公眾輿論。世界自然基金會項目基金代理主管科亞.查特吉認為，奧巴馬總統最初決定在大會中期來哥本哈根，但可能是感受到輿論的強大壓力和各界的期望，所以最終決定在領導人會議期間到訪。 |
