在蓋特納主導制定的原金融改革方案中，已有對金融業冒險行為的約束，高盛和大摩也因此不得不在去年變身“銀行控股公司”。而這一次的補充規定只是更嚴厲了一些。
明眼人都看得出，奧巴馬打出這張牌的政治意圖很明顯，就是要挽回上周民主黨意外丟掉參議院多數派地位的頽勢。為了迎合大眾對於華爾街的痛恨，在11月中期選舉前撈取更多選票，奧巴馬甚至請出了前美聯儲主席沃爾克出山，制定針對銀行業的新限制措施，這等於否定了蓋特納等現有內閣的金融改革主張。
對奧巴馬來說，擺出強硬的姿態才是最重要的，至於限制金融冒險的措施能不能收效、會不會獲得國會批准，這些並不是他考慮的問題。
而在事後帶有補救色彩的表態，更突顯了白宮在推動金融新規一事上缺乏主見。奧巴馬上周五稱，希望確保銀行業新規“不矯枉過正且無損於銀行放貸活動”。
事實證明，至少在金融改革的問題上，奧巴馬上任迄今的表現並未能服眾。反倒是有更多的民眾和投資人懷疑，奧巴馬政府為了政治利益，可以隨時調整政策主張，而不惜犧牲經濟。奧巴馬可以為了賺眼球而對華爾街強硬，更可以為了撈選票而向華爾街諂媚。
|
