林濁水認為和處法有創意，但可行性低，兩岸統獨問題需要時間耐心解決，無法單靠一招定天下。張亞中則從兩岸不平等的政治現實歸結出，台灣不能等招安，需要的是以更大格局參與大陸的崛起。至於曹興誠，除再次重申和處法將帶來兩岸的和平互信外，更強調台灣要“小事大以智”，放下統獨爭議，好好來建設。
林濁水：耐心解決統獨 無法一招定天下
首先，我還是要稱讚曹董的兩岸和平共處法，因為他對兩岸都提出了挑戰，有助大家深入討論兩岸問題的癥結，不但民進黨應該設法找到答案，好好說服民眾，甚至也讓北京得研究是不是真有好的統一條件。但是，我還是要說，和平共處法雖有創意，可行性卻很低，進入執行階段的過程中，造成的紛擾會很多。
很多人認為面對中國這個崛起中的大國，統一意志這麼強，可說是歷史上從沒出現過，所以急著提出和處法、一中三憲等主張。但是兩岸統獨問題是不是真的這麼獨特？真的沒有前例嗎？
最好的例子，英法百年戰爭就是統獨戰爭，從1337到1453年，持續了116年，打完仗以後英國國王還保留法國國王王冠，又經過300多年才放棄。這顯示人類有難以避免的劣根性，對於這種劣根性，要務實的、有耐心的來處理。想要趕快提出方案，並不切實際。
和平共處法在“主權獨立是既定現實”這個立場上很清楚，和張亞中有一定程度的區別，但卻容易引誘北京朝思暮想統一的問題，我們不應讓北京產生誤判。
我的建議是採取穩健台獨，也就是在“主權”問題上立場清晰堅定。但面對中國時要態度善意，願意建立雙方最好的合作關係，共同面對全球化帶來的各式各樣挑戰，整個華人世界共同努力超越1840年以來的各種委屈。另外在策略上彈性務實，在面臨中國武力威逼或願意改善關係時都要有不同的策略。
英法用4、500年時間解決統獨問題，我們不用那麼久，我對華人人性有一定的信心。而人類歷史上有許多不幸，是現在的殷鑑，我們應該看看別人，想想自己。一招定天下（指和平共處法等），可以討論，但不要當真。
曹興誠：務實彈性，小事大以智
今天的辯論，很為難濁水兄、亞中兄，因為和平共處法的邏輯清楚，務實可行，站在反方是很難的。張亞中不曉得我是在幫他解決問題，是在幫忙架橋鋪路。一中三憲就算大陸同意，如何讓台灣同意呢？台灣是民主化社會，這麼重要的議題一定要經過公投。
對北京來說，和平共處法是基於尊重《反分裂國家法》，對它進行補充與完善化，指出和平統一的正途，開一條康莊大道，讓大陸學會尊重台灣百姓民意。
有人擔心公投會亂七八糟，台灣已經辦過4次“總統”直選，就是公投，也沒有發生太大問題，我們對台灣的民主成熟度要有信心，也不會像金光黨那樣一直喊價。
濁水兄提出“政策務實彈性”，這就是和處法所要達到的。台灣可以跟大陸統一，但要經過民意，沒有說一定不統一，這就是彈性務實。但是非要搞法理台獨，則是不可能的，陳水扁已經說過。統一對大陸是民族大業，不是白日夢，法理台獨才是是白日夢。
濁水兄提到百年戰爭，我提到以阿戰爭，我們就是要發揮智慧來面對戰爭。台灣要把大陸崛起當作機會，建立互信互助，而不只是和平。台灣在中國崛起過程中可以做很多事情，但前提是要放下統獨爭議。
我們不是要促統，而是以和處法帶來和平互信，大陸如果還要用武力，那就是沒有自信。1895年大陸割讓台灣，後來還有50年的白色恐怖，怎麼現在還要以武力來威脅？大陸應該要尊重台灣民意，這是底線，也要講情講理，總不能當年把我們推入火坑，現在反過來要我們孝敬父母，否則就要以武力威脅吧？
我們希望大陸“大事小以仁”，前提是台灣“小事大以智”，不要做白日夢。我提出和平共處法，不是商人做生意胡說八道，而是依據現實、邏輯嚴謹，希望台灣放下統獨爭議，好好來建設。 |
