中評社北京3月28日電／為了新建兩處“古風”建築，南京600年歷史的明城牆部分地基面臨被破壞的威脅——這一破壞真文物換來“假古董”的舉動折射了中國文化遺產保護的誤區。（3月24日新華網）
這兩處新建仿古建築，也見於古籍，並非現代人憑空臆造。問題是，這兩處古建的位置人們並不清楚，人們卻要為此破壞真正的歷史文物，當然得不償失。這兩處複古建築，所用材料均為現代材質，是不折不扣的仿古建築，其實就是假古董。
仿古的假古董，近年來各地並不少見。從西安大明宮遺址上的“丹鳳門”，到各地興建的各種樓閣殿宇，乃至到耗資億元的概念化炒作——圓明園複建工程和中華文化標誌城……全國各地紛紛掀起葉公好龍式的仿古建築風潮，說白了，是功利先導，將假古董視作政績和形象工程的標誌符號，所謂文化不過是個借口。
隨著人們歷史文化知識的普及，人們對歷史文化遺跡的認知也逐漸周延，無論從內涵還是外延上，“文物”都逐漸變成了公共課題。一地的“文物”保護得怎麼樣，歷史文化是否原汁原味，全國觀眾都有評議權。在公眾看來，無論是南京、西安抑或是北京的歷史文化遺跡，都被人們視作全中國乃至全人類的共同財富。
在此邏輯下，歷史文化遺跡或“文物”所在地，只有盡心盡力保護之職責，而無隨意處置或者功利異化之權。在此視野下審視南京破壞古城牆複建兩處“假古董”的做法，其實是把“真文物”看成了私利禁臠，不僅是對歷史文化的忤逆也是對公共民意的蔑視。
更重要的是，這一施工也違背了聯合國《世界遺產公約》的核心精神——保護遺產的真實性和完整性。讓人擔憂的是，2004年南京古城牆已經進入江蘇申遺預備清單，如此破壞古城牆的做法，不僅申遺無望，甚至會影響中國其他項目的申遺。
（文章來源：山西晚報） |
