消息人士透露，CIA擁有的無人機數量已在去年翻番。
身處巴基斯坦首都的南亞問題專家周戎介紹稱，美國無人機在巴基斯坦的行動已成“習慣”，然而它不得越過巴基斯坦部落區若干公里。
無人機往往由美國中央情報局在部落區的線人做地面導航，另有巴基斯坦情報部門的配合，所以可以一定程度上避免殃及平民。
周戎稱，在穆沙拉夫擔任巴總統的後期，美國與巴官方達成默契，即美政府，尤其是中央情報局允許巴政府在公開場合，指責美國無人機對巴基斯坦的“入侵”。
據介紹，巴基斯坦官方對美國無人機行動的批評，也僅僅停留在口頭上，或者說“光打雷，不下雨”。
因為在當前，巴基斯坦離不開美國的經濟援助。巴政府的“柔軟”指責與巴民眾的強烈反美情緒形成了反差，但民眾又懼怕塔利班，於是美國無人機在巴境內的行動就變得“理所當然”。
周戎指出，美國無人機在巴境內不可能一舉殲滅流動性和隱蔽性很強的塔利班高層，而且“由於塔利班力量更新換代很快，一個馬哈蘇德倒下，至少有三個馬哈蘇德站起來；一個部落解體，又有其他部落取而代之。”因此，美國無人機只能做針對性打擊，不可能大規模行動。
無人機利弊何在
學者駁斥說：在一場無人機為主角的戰爭中，武裝衝突變得更像是“電子遊戲”，殺戮也就更加容易，這會引發真正的道德問題。
無人機，用還是不用？在美國國內，就存在爭議。
6月3日，全球人權理事會議將在瑞士日內瓦召開。
紐約大學法學教授菲利普.奧爾斯頓將提交報告，敦促美國政府停止授權CIA動用無人機打擊恐怖嫌疑人。
奧爾斯頓指出，CIA動用無人機搜集情報是“合理的”，但用無人機打擊恐怖嫌疑人時，CIA對自身展開的襲擊行動幾乎無需負責。該機構在空襲方面沒有接受訓練，也未如軍隊那樣受國際法約束。
美國國務院法律顧問哈羅德.科赫辯解稱，無人機在武裝衝突中針對“基地”組織和塔利班展開軍事打擊，並不違法。
曾在巴基斯坦北部被恐怖分子挾持數月的科赫稱：“我親眼看到無人機對巴基斯坦北部的重要影響，它們通常都很精確。塔利班頭目對無人機的追蹤感到惶恐，所以它們在短期是有效的。”
|
