中評社北京6月14日電／美國《華爾街日報》網站14日刊文“高鐵助中國經濟走上快行道”。時速350公里的武廣和諧號高速列車乘載著一千名乘客，在短短三個小時內呼嘯著從武漢穿越中國中心地帶到達廣州，這段距離大致相當於從華盛頓到芝加哥的距離。朝車窗外看去，現代中國的典型景像一覽無餘：大片燦爛金黃的油菜籽田地里，時而會出現一幢破敗的磚瓦農舍，而諸多未來的城鎮區正從中崛起，只不過目前只有起重機、混凝土建築框架及火電廠冷卻塔的身影。
這種仍處於發展初級階段的農業國的場景，令現代的武廣和諧號高速列車看起來是一種過度的奢侈，一種中國政府不顧成本及效用而癡迷於基建的象徵。批評人士說，中國龐大的高速客車鐵路網絡（16，000公里中僅有四分之一完工）沒有實際用處，並會使中國背上沉重的債務負擔。
這種批評是一種誤導。高鐵工程並非是應對全球性金融危機的一種孤注一擲的行為，而是對急需升級的中國鐵路系統進行的一項經過長期規劃的精心考慮之舉。
隨著收入提高，中國鐵路客運的繁忙程度將高居全球之首。將乘客從擁擠的普通鐵路線上轉移將會為爆炸性增長的貨運釋放空間，因而，貨運收入增加將為建設新軌道支付資本成本。而通過減少飛機、小汽車及卡車的客貨運需求，高鐵系統通過降低能耗及減少碳排放方面將節約大筆資金。
中國的鐵路已是全球最繁忙的鐵路線了。中國的鐵路客貨運量佔全球的四分之一，而鐵路里程僅佔全球的6%。中國的鐵路客、貨運繁忙程度是印度的兩倍，是美國的三倍，而是歐洲的十二倍。中國鐵道部預計，下一個10年中，貨運將增加55%，而客運里程將翻倍。增加鐵路里程並非奢侈之舉，而屬必要之為。除高鐵外，鐵道部計劃至2020年前，增建18，000公里的普通客、貨運鐵路線。
反對的理由之一是高鐵成本遠遠高於普通鐵路線的修建成本，或許，新建客運鐵路線並非奢侈，但修高鐵的確是種浪費。
這種說法還是錯了。在法國、西班牙及日本，一英里高鐵的成本是普通鐵路的三倍。但在中國，據世界銀行估計，高鐵的成本僅比普通鐵路高出20%至30%。廉價的勞動力及國產設備在其中發揮了作用。修建更多高架橋的決定也是如此，修高架橋可將購地成本降至最低。最後，同時修建整個鐵路網可產生巨大的規模經濟效應。
|
