|
| 陳曉表示，國美股價每次下跌都和黃光裕有關。 |
中評社香港9月1日電／英國《金融時報》8月31日載文《國美之爭難言是非》，摘要如下：
對國美事件有必要持續關注，該事件的解決程序顯示中國民營企業領頭人在市場規則下的商業倫理觀念，以及對市場的掌控能力。
黃光裕事件突顯中國仍處於家族式企業階段，控股股東與高管之間欠缺和平共處的前提條件，這就是叢林社會的生態，獅王只能有一個。只要公司控制權爭奪戰一天不罷休，公司的惡性內鬥就一天不能平息。
政府在國美事件上的做法可圈可點。黃光獄入獄後，其大股東權利沒有被剝奪，國美的正常經營沒有被顛覆。我寧可相信這主要是改革三十年之後，中國所取得的難得的成功。有人認為黃光裕是以十萬員工的失業威脅政府，這真是認錯了形勢，在中國任何企業家威脅得了政府嗎？不要說國美，就是近百萬人就業的富士康也不得不走上遷居之路。死了張屠戶，不吃帶毛豬。
如果在二三十年前，政府完全可以把國美資產劃撥給某家國有大企業，或者委托某家企業托管。到現在為止，我們還看到某些地方政府在產權不清時強奪民企資產，將民企老總安個罪名入獄的情況。國美的幸運之處不僅是中國市場化有寸進之功，還因為以境外公眾公司的身份，避免了覆亡的命運，微薄市場意識、證券市場與國際化給中國的民企套上了最厚的“鐵布衫”。
黃陳雙方已陷入混戰，沒有是非可講，以至於許多市場人士將此視為“狗咬狗，一嘴毛”，業內人士大多不願趟混水。 |
