|
| 《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》作者村田忠禧先生接受媒體採訪。 |
中評社香港10月25日電／日本僑報社報道，橫濱國立大學教授、《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》雙語著書作者村田忠禧先生10月23日在東京大學發表演講。此前的9月28日，出版該書的日本僑報社總編輯兼日本湖南人會會長段躍中，應邀出演日本TBS電視台的報道節目介紹了《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》一書。節目播出以後，在日本社會產生強烈反響，不少日本朋友給段躍中發來電子郵件，表達他們的歷史認識和對日中友好的期待。其中一位日本朋友指出，就兩國對於領土主權的主張來看，日方的論點有許多牽強的地方。內容摘錄如下：
電視節目上所提到的“1895年日本就已確認釣魚島（日方稱尖閣諸島）為無歸屬島嶼，並對外界宣布該島嶼主權為日本所有”，但卻並無正式公文來證明當時滿清政府曾承認“釣魚島非滿清政府所有”。既然如此，又何來“已確認”一說，實在是有些牽強。
而且，1895年正值中日甲午戰爭的第二年，當時的滿清政府因懼怕日本軍事壓力，甚至割讓了台灣。對於日本對外界宣布釣魚島主權為日本所有，滿清政府在當時的情況下也只能默認，自然也就讓人覺得無異於“強取豪奪”。就像段先生說的，不過是“趁火打劫”而已。
也有人提出，“中華民國”曾為感謝日本幫忙進行海難搶救而發過感謝信等等。當時日本占領台灣，國民政府裡更不乏像汪兆銘（汪精衛）之流的親日政治家，又怎麼會有人傻到鋌而走險在感謝信裡故意寫些會激怒日本的話呢？像這樣的東西又怎麼能當作證據來證明“中華民國承認釣魚島為日本領土”呢，實在是有悖常理。
在明代的史書及《坤輿全圖》裡，均對“釣魚島”（史書中稱之為“好魚須”）有所記載，清朝末年“釣魚島”就作為皇家的草藥采集地受清政府管轄。這些在漢語的Wikipedia上就可以查到。就明治以前，日本與“釣魚島”的關係，不僅是那電視節目，日本的任何媒體卻只字未提。琉球王國原本是册封體制下的獨立國，江戶以後因受薩摩侵略作為沖繩縣並入日本。在沖繩仍有與中國風俗、文化等相近的地方，這也證明了主張“釣魚島”原本是在日本影響之下的說法並不合適。
也有人提出“該島實際上由日本管轄，所以此處自然也是日本領土”這樣的說法。如果承認該說法的話，那麼目前實際在韓國管轄下的竹島・獨島，以及實際由俄羅斯管轄下的北方領土，日本豈不是不能堅持其領土主權了嗎！
日方的說法存在很多矛盾和謊言，日本的媒體報道也十分偏頗，這讓我深深感到日本國民的素質仍然很低。
作為一個日本人，實在對日本國民素質的如此現狀感到十分失望。
為了揭示“釣魚島”的歷史，我覺得有必要將中國的相關書籍等翻譯成日文，也在日本出版。
就如段先生所說，我也感到十分疑惑。中國總體說來十分冷靜，但日本媒體卻將其描繪成舉國反日情緒高漲。實際上，就中國東北地區的報紙上的報道來看，至少在中國的東北地區是完全感覺不到反日情緒高漲。報道中還有日本企業到延邊地區企業考察等消息，反倒只能看到中日之間的交流一如既往。我對目前日本國內公然將此事描述為戰時一般的言論感到十分憤怒。
為了構築真正友好且成熟的中日關係，對段先生所作出的腳踏實地的不懈努力，我表示衷心地支持。
|
