薩繆爾森的回答一點也不尷尬：“貿易可以替代從窮國到富國的大量移民，這是已經確認的了。美國勞動力失去了依先進製造技術和資本而來的傳統壟斷地位……我在諾貝爾頒獎典禮的小型演講會上指出，在貿易活動中，當窮國獲得原來屬於富國的比較優勢後，富國將會產生淨損失，而富國在此前卻享受著比較優勢帶來的好處……自由貿易沒有必要對所有的地方所有的人都有利。”薩繆爾森的回答一語道破了天機：自由貿易為美國人帶來好處是可以的，但沒有必要對所有地方的人都有利。
美國製造業協會、國會議員和政府官員的觀點
相對於薩繆爾森赤裸裸的直率，美國製造業協會、國會議員和政府官員的觀點更雷人。在2010年9月美國國會眾議院擬通過對低估本幣匯率國家徵收特別關稅的《匯率改革促進公平貿易法案》之前，美國製造業協會認為中國在操縱匯率。美國是世界核心貨幣國家，中國貨幣甚至連可國際兌換都沒有達到，談何操縱，到什麼市場上去操縱。如果操縱的話，美國操縱匯率的市場成本可能僅僅只有中國的零頭。紐約州參議員舒默在中國公布7月份貿易順差數據後發表聲明稱：“這些數據表明，如果不給中國施加壓力，它結束操縱匯率的動力是多麼微乎其微。”
基於上述法案的可能輿論壓力，美國財政部長多次表示對人民幣升值進展不滿意，美國總統奧巴馬在不到兩個月時間內連續兩次呼籲人民幣升值。美國另一位獲得諾貝爾經濟學獎的少壯派經濟學家克魯格曼說，人民幣幣值低估已經成為全球經濟發展的制約性因素。美國彼得森國際經濟研究所所長弗萊德?伯格斯坦認為，貨幣操縱使人民幣幣值貿易加權貶值25%，相對美元貶值40%。
|
