中評社香港12月17日電／韓國《朝鮮日報》引述美國媒體報道，有人指出，美中之間貿易失衡實際上是因為統計有誤而被過分誇大。主張中國單方面獲得大規模貿易順差的統計結果扭曲了事實，因此，兩國之間貿易糾紛和全球匯率爭議也走錯了方向。
《華爾街日報》網絡版16日援引亞洲開發銀行研究院(ADBI)的報告，首先列舉了iPhone的例子。據報道，進行貿易統計時，不論產品設計、核心元件的生產及組裝等情況，都是在最後組裝的地方出口，因此出現了扭曲事實的情況。iPhone最後是在中國組裝並出口到美國，因此在進行貿易統計時，將其記為中國的出口商品，美國的進口商品。如果iPhone在美國銷量大，統計結果上的中國出口和美國進口規模就會擴大。美國去年因進口iPhone出現了19億美元的貿易逆差。
但實際上，中國只是負責組裝iPhone的元件。而核心元件和設計都是從美國、日本、德國、韓國引進的。一部iPhone手機的批發價是179美元，而從附加價值來看，中國僅占3.6%(6.5美元)。美國去年iPhone銷量為1130萬部，中國對美出口20.2億美元。但實際上，從附加價值來計算，中國對美出口額僅為7350萬美元。如果算上為組裝iPhone而從美國引進的零部件進口額（1.215億美元），在iPhone上美國將會出現4810萬美元的貿易順差，也就是中國的貿易逆差。
按照這種方式計算，因為iPhone獲得最大對美貿易順差的是日本，去年的順差規模達5.63億美元，其次是德國（2.19億美元），出口芯片和液晶面板等的韓國（1.38億美元）列第三位。
世界貿易組織(WTO)總幹事拉米表示：“我們所說的‘中國製造’實際上是指在中國組裝。而之前創造的商業價值是在多個國家完成的。如果反映不同國家為產品貢獻的實際價值，2268億美元的美國對中貿易逆差會減半。”
從這種實際價值的觀點來看，美國施壓中國人民幣升值沒有任何作用。如果人民幣兌美元升值20%，那麼在中國生產的iPhone的美元成本只會從6.5美元提升到7.8美元，這只會使整體生產成本提高0.7%.
諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授約瑟夫-斯蒂格利茨指責稱：“即使人民幣升值，美國也不會生產原來一直由中國生產的產品，只不過是轉移到同樣水平的其他國家。” |
