中評社北京1月13日電／國家統計局總經濟師姚景源認為，當前物價不是全面上漲，也並非歷史高位。流動性過剩是我們為了戰勝那場危機不得不付出的代價，這個代價也需要一個消化的過程，不能指望今年通貨膨脹率能迅速下來。
當前物價不是全面上漲，也並非歷史高位
人民日報記者：2010年的物價漲幅在不到半年的時間裡“破3”、“破4”、“破5”，大家心裡有點慌，中國是不是迎來了物價全面上升的時期？
姚景源：雖然去年全年CPI可能不會超過3.5%，但確確實實，我們的價格是一個上升周期。對於這樣一個通脹率，究竟應該怎樣觀察和分析？
先從國際比較的角度看。不同國家在不同經濟發展階段，物價水平是不一致的。因為發展階段一致，我們可以在“金磚四國”範圍內進行比較。2010年前11個月，中國CPI同比上漲3.2%，俄羅斯上漲7.6%，印度上升了9.6%，巴西增幅達到5.25%。在“金磚四國”中，2010年中國的經濟增長率有望達到10%，是最高的，而3.2%的物價水平又是最低的。
再從歷史比較的角度看。改革開放30多年，CPI年平均漲幅大約是5.6%，現在的物價水平沒有超過這30年的平均值。
記者：您經歷過改革開放以來的通貨膨脹，究竟是什麼樣的情況才算全面的通貨膨脹？
姚景源：改革開放以來最高的通貨膨脹是1994年的24.1%和1988年的18.8%，這兩次是惡性通貨膨脹，或者說是全面通脹，所有東西都在漲價。很多人還會記得當年商店裡搶購的情況，連轉不動的電扇都有人要買。售貨員說，“對不起，這是壞的，不轉了”。顧客說，“沒關係，我買回去修”。
有人說現在市場上是“無一不漲”，這是不對的。你看工業領域，價格就是基本穩定的，有很多和大家關係十分密切的商品價格甚至是大幅下降的。比如汽車，上世紀90年代，一輛桑塔納20萬元，現在就幾萬元；42吋平板彩電10年前10萬元，現在才5000元。所以工業領域價格還是穩定的，不是全面通脹。
本輪物價上漲中食品價格占大頭，因此百姓感覺明顯
記者：從經濟學的角度看，在經濟高速增長的情況下，有一點溫和的通脹並不可怕，但在老百姓的眼裡可能不是這樣，為什麼老百姓對物價上漲的感覺和反應更強烈？
姚景源：這就涉及本輪物價上漲的結構性特點。
這一輪物價上漲是食品價格占大頭。2010年11月的CPI漲幅中，食品價格的上漲占了74%。汽車、電視雖然在降價，但是汽車、電視沒有人天天買，食品要天天吃，蔬菜要頓頓消費。因此，食品價格的上漲衝擊我們每一個人，特別是衝擊低收入群體。中國的恩格爾系數，也就是用於食品的支出占整個消費支出的比重，城市在36.5%左右，農村是41.0%左右，比發達國家高20多個百分點。生活水平越低的人，恩格爾系數越高，受食品價格上漲衝擊的程度也就越大。所以這次國務院出台的16條，不僅有保障供給，整頓流通，維護市場秩序，還有很重要的一條，給低收入人群發放補貼。
記者：最近網上有一個帖子，是杭州的一個網友和美國波士頓的一個網友把兩地的21種食品和汽油價格進行了比較，結論是杭州有12種商品比波士頓貴，您怎麼看這件事？
|
