跨越 “零和”博弈 互信互換達致互利
香港商報：不少保守派學者認為，中美之間的博弈將是一場“零和遊戲”，一個大國的崛起必然損害另一大國的利益，您如何看待？
石齊平：在個別問題上，比如朝鮮問題、台灣問題，中美關係如果就單一問題來談，確實很難有解決方案，往往可能是“零和”的，但如果把視野放寬，把很多問題擺在一起談，尋找一些雙方妥協和交換的空間，那就未必是零和，甚至還有可能獲得雙贏，比如在經濟方面，中美都有自己的經濟難題，這種經濟難題可以交換，達致一種雙方都滿意的結果。
這還是一個建立互信的問題，關鍵是如何讓雙方找到一個互利的空間，合作的空間和基礎。有了這個基礎，雙方的互信就比較容易建立，相互的猜疑跟矛盾就會減少。所以接下來，兩國的官員、戰略學家都應該努力從現在開始到未來中美能產生的互利空間裡去探索，找出一些互動的基本規範，以形成一種默契，減少不必要的猜疑。
香港商報：也就是說，中國也許會通過經濟上的某種妥協來換取政治上的穩定？比如在人民幣匯率問題上放開升值腳步？
石齊平：不排除這種可能。就像做生意一樣，只要是雙方自願交換，就是互惠互利的。
老大老二關係微妙 亦敵亦友互相掣肘
香港商報：兩國關係中，之前美國對中國有一種居高臨下的感覺，當然這是實力對比的結果。但是，金融危機後，全球經濟平衡被打破，新世界的遊戲規則需要重新設定，這個時候，兩國勢必發生力量轉換。儘管中國一直表示不會取代美國地位，而美國卻始終視中國為大敵。美國的擔憂到底是什麼呢？
石齊平：美國的世界老大做久了，顧盼自雄，我行我素，從來不能容忍一個有可能挑戰更不用說可能威脅到它的老二的存在。上世紀很長一段時間，日本在GDP上成了老二，美國沒有太擔心，是因為它早已“解除”了日本的武裝。
現在，中國快速崛起了，2005年GDP超英，2007年超德，2010年超日，迅速逼近美國，成了老二。要知道，美國自1890年取代英國成為全球GDP老大以來，迄今已經120年了，一旦被中國取代，真是情何以堪。難怪奧巴馬總統要說“我絕不接受美國成為世界老二”了。
香港商報：所以美國現在把中國當成頭號敵人了。
石齊平：作為一個敵人的話也不是那麼隨便。坦白講，古巴雖然就在美國旁邊，但是它就不夠資格成為敵人，因為規模太小。所以，規模首先要夠大。而且，美國對中國根本摸不透，國家體制不一樣，美國搞不懂，就有點害怕。還有最重要的一點，現在美國是最大的負債國，偏偏中國又是最大的債權國，這種情況下又形成另一種微妙的關係，美國是不是想動這個腦筋，要在這個情況之下減輕它的負債，這個只能由時間來證明了。
香港商報：在這種情況下，中美之間很難建立戰略互信了？
石齊平：是的。中美之間存在結構性矛盾，所以要建立一個充分的相互的政治互信，難度不小。中國和美國政治體制不同，政治思維方式和意識形態方面都不同，包括台灣問題，這些都是結構性的矛盾。
但是，我們也不用太悲觀，因為中美關係始終是“好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去”。因為中美既有結構性的矛盾，也有結構性的利益，比如在經貿、反恐、在朝鮮核問題上。那麼在不同時間段，到底是那一種結構性站上優勢，是矛盾占優還是利益占優，就一定程度上決定了那個時候中美關係的氣氛。
|
