還有，日本作家草柳大藏在《實錄滿鐵調查部》一書中認為：“石油探礦是由滿鐵和日本石油公司進行的。從興安北省的海拉爾到熱河省這樣的範圍內做了廣泛的勘察。日本石油公司甚至建設了常駐住宅，進行了深度達1000米的鑽探。滿鐵的鑽探技術達到1800米是可能的。這樣先進的鑽探技術，卻將它擱置起來，實在是遺憾。”草柳大藏感到，不是鑽探技術達不到，而是沒有深入鑽探罷了。
對於大慶油田的發現，我國地質大師黃汲清先生的說法更富有啟發性和權威性。他是“陸相地層生油”理論的提出者和大慶油田的主要發現者之一，他曾講：日本人在東北找了整整30年卻沒有找到油田，他們找油技術比我們先進，為什麼沒有發現，而我們只用了五年就發現了大油田？那是因為他們不懂得陸相地層可以生油。這是日本人沒能找到大慶油田的另一種解釋。對此，日本地質史學者小鬆直幹也認為，除了勘探的範圍、密度不夠外，從根本上說不是鑽探設備不行，而是“探礦思想和探礦技術的問題”。
不管是日本人的說法，還是中國人的解釋，並不矛盾，卻可以相互補充。如果說黃汲清先生的解釋是認為日本人缺少科學理論上的預見性的話，那麼森川清的見解是認為日本人缺乏技術手段上的可行性，而草柳大藏的說法，就只是擲骰子的問題了。這個例子表明，在技術發展和應用上，先進的理論比先進的技術手段更為重要，沒有理論的指導，先進的手段也將失去意義。
|
