全球在穩定金融秩序、防範系統性風險方面已經失去方向和目標，非常需要一種成體系的建議來凝聚各國的智慧，找到突破點。穩定國際貨幣金融秩序、防範系統性風險，有賴於全球範圍內控制貨幣發行量，而全球貨幣創造機制的控制，又有賴於對國際貨幣體系進行修正，在現有基礎上，逐步重構新的國際貨幣體系。我國應針對這一焦點問題，向國際社會提出以下倡議。
1. 以制度形式確立多元國際儲備貨幣，建立多元本位制。可按照各國在國際貿易往來中的占比，確立三到四種貨幣為國際儲備貨幣，按重要程度排序應該是美元、歐元、人民幣（必要時可包括日元）。世界各國按照實際的進出口交易方占比來確立儲備貨幣的幣種結構，以此減少美元在儲備貨幣中的占比，從而減少美元超發對全球的影響。
2. 核心儲備貨幣之間採用固定匯率制。美元、歐元、人民幣（以及日元）之間採用相對固定的匯率機制，一定期限內、在一定幅度內匯率相對固定，必要時可階段性地予以調整。外圍貨幣與核心儲備貨幣之間可自主選擇匯率制度，固定或浮動皆可。核心儲備貨幣國占全球貿易往來的絕大部分份額，與當前美國只占全球貿易往來的20%的情形大不相同。核心儲備貨幣之間匯率相對固定，會使得全球的匯率基本處於穩定狀態。
3. 確立各主權國家共同參照的貨幣發行原則。當前大部分發達國家貨幣發行的原則是盯住通貨膨脹率，以就業率或國際收支狀況來修正。我國是同時參照四個指標，即通脹率（CPI）、經濟增長率（GDP）、就業率、國際收支狀況。其他發展中國家還包括其他重點關注的指標。但總體上，能夠歸納出全球相通的和規律性的指標和指標運用的基本原則。制定共同的貨幣發行原則有點類似於制定碳減排規則，各國願望一致，但又各有國情，只有求同存異、逐步引導，才能最終找到共同認可的參照區間。在這方面，我國可以發起“北京議定書”，先提出一個標準，邀請各國來討論，逐步取得全球的共識。
4. 美國的“量化寬鬆”政策應退出。此條倡議並非國際貨幣新體系的內容，但由於“量化寬鬆”政策直接導致貨幣的毫無控制、放棄最基本的金融常識的超發，這就使得國際貨幣新體系的建立毫無意義。不可否認，在金融危機來臨時，“量化寬鬆”政策儘管有爭議，畢竟還有穩定市場信心、緩解流動性壓力等積極意義，但當經濟企穩以後仍繼續實施，並且是針對全球本位幣――美元繼續實施，就有百害而無一利。尤其美國已無需將其作為應對危機的手段，而只是作為推低利率和匯率的工具，就更難以容忍。如果各國紛紛效仿，必然導致國際金融秩序混亂，下一輪金融危機提前爆發。因此，此條倡議是推行新的國際貨幣體系建設的必要前提和保障。 |
