長期問題不能以短期方式求解
香港商報：中國政府在“十二五”規劃中主動將GDP增速下調到7%。這或許意味著，決策層自身是認可“經濟減速是中國經濟的必經階段”這種說法的。
魯政委：誰敢保證決策意志一定會在市場中得到兌現？當然，你不能以真實性有待商榷的統計數據作為判斷依據。我不同意“忍過三兩年的低速增長、迫使結構進行調整，成功之後，中國將再次迎來一個良好的增長前景”的說法。因為結構調整是個長期的問題，對於長期的問題試圖以短期的方式來求解，一定是不成功的。一個低速的經濟增長，會給社會穩定帶來問題，將沒有推進結構轉型的社會環境，同時由於增速過低，企業也沒有多餘的利潤來為改進技術提供物質基礎。經濟低速增長的時期，企業和民眾的幸福感也都很低，例如上個世紀90年代和2008年金融危機爆發之後。
總之，無論是經濟結構調整，還是其他急迫性的問題，都要以經濟保持平穩較快發展為前提。我不贊成中國為了3至5年之內盡快達到一個所謂的結構的目標，而放棄經濟增長的目標。持續的狀態其實是需要依靠經濟逐步的轉變的，而不是激進的、以大爆炸方式來解決。
人造“消費型社會”不可取 培育內需關鍵在稅改
香港商報：政府今年啟動提高居民收入、上調個稅起徵點等政策穀內需。您認為這一系列政策對中國轉變經濟增長方式能達到何種效果？
魯政委：如果我們的目標是要建設一個以消費帶動增長為導向的社會，哪位決策者能先回答我一個問題：在未來社會中，消費在GDP中占多大比重算合適？這個比重，是由政策制定者說了算，還是市場說了算？不知道你有沒有發現，中國出台的很多決策目標，都是和歐美發達國家進行比較後得出的。歐美的資本市場如何如何，我們也要如何如何；歐美的經濟結構如何如何，我們也要如何如何。這種比較忽略了一個根本的立足點，中國和歐美的經濟發展不在一個頻道上。不是你想怎樣，就會怎樣的。美國著名經濟史學家華爾特惠特曼羅斯托歸納的經濟發展六階段理論早已清楚揭示：所謂的經濟發展主要依靠消費帶動，其實不過經濟走過了“傳統社會階段”、“起飛階段”、“起飛進入自我持續增長階段”、“成熟階段”四個階段之後，達到第五階段“高額群眾消費階段”和第六階段“追求生活品質階段”自然就會出現的過程。如果這樣，就意味著，在包括中國在內的其他新興經濟體進入第五階段之前，其經濟發展恐怕仍然難以離開出口的重大帶動作用。消費帶動增長，可能是一定階段後才有的自然狀態。我呼籲中國政府正視這樣一個現實：調整經濟結構或者轉變發展方式，對於中長期來說，是必須完成的一個轉變。而就眼下來說，不能急功近利，拔苗助長將加大經濟的風險。
香港商報：在等待“消費帶動增長的階段”自然出現之前，積極培育內需總不至於是一個錯誤的方向吧。
魯政委：大方向是對的。關鍵在於政府助推的力度或落腳點如果出了錯，便無法保證情勢一定會朝著預期的方向前進。中國不是在金融危機後才想起要培育內需市場的，結果怎麼樣呢？根據國家統計局最近發布的數據，今年首季社會消費品零售總額按年增16.3%，但按季回落2.5%。一時的數據變動說明不了什麼，但一個明顯的事實就是，過去許多年，中國的內需市場一直處於刺而不激的狀態。提高居民收入、健全醫療及養老保障體系，進而促進消費，這在邏輯上是成立的。可那都非一時之功，政策效果的顯現有待時日。我認為，目前最迫切的是推動稅制改革，中國的稅收率過高也制約了社會的生產效率與消費能力，減稅在一定程度上能較快地促進消費、拉動內需。
美元強勢反轉後 中國經濟面臨最大風險
香港商報：在外部環境中，中國經濟未來一兩年面臨的最大風險是什麼？
魯政委：是美國貨幣政策的轉向。“人民幣長期看應該還是升值”似乎已經成為“真理”，也成為海外政客永遠不變的調門！無論中國是順差還是逆差，無論國內通脹是高還是低，無論美國經濟是好還是差……人民幣對美元升值似乎永無止境！已經有許多經濟學家就人民幣升值對中國經濟帶來的衝擊做了無數的分析，可我認為，中國未來一兩年面臨的風險，不是人民幣升值，而是人民幣不再升值！
香港商報：相比於主流預期，您的判斷再次充滿“顛覆性”。
魯政委：本輪危機以來，美元匯率的變化總是發生在市場認為不可能的時候！這一超預期的狀況，恐怕未來還會上演。這一次超預期的導火索，預計會是美國通脹率水平的上升。
|
