《環球時報》記者在採訪中接觸的越共各級幹部和高層理論工作者并沒有回避反腐問題。阮明俊說，越共現在的地位是因為在歷史上與老百姓血肉相連，在民族解放中樹立起極高的威信。但是，如果有些黨員經不起新時期糖衣炮彈的襲擊而變質，黨就會失去民衆的信任。胡志明政治行政學院黨史研究院前院長阮仲福認為，越南在預防和反腐敗的過程中，除了加強對各級黨組織和黨員幹部的監督外，還必須進一步加強“紀律處理力度”。越共中央對外部今年初會見報道越共十一大的外國記者時表示，越南至今沒有因腐敗而獲死刑的案例。
改革應以自身情況來評判
在越共中央黨校———胡志明國家政治行政學院，記者看到許多來自地方的黨員幹部正在學習。教學樓裡的教室都不大，每間大約可坐20多名學員。阮明俊院長說，來這裡培訓的學員都是黨的省市一級幹部，他們在地方上講話比較謹慎，但在這裡，大家都很願意把自己的意見“亮”出來。著有《越南———騰飛之龍》一書的英國記者比爾．海頓認為，越南是一黨制的國家，但它不是個專制國家。共產黨保持著這樣的傳統：大家都會執行和維護通過的政策，但政策通過的過程要經歷多方的討論研究，甚至幕後的反對與爭議。
對於越南的革新，中國學者也很關注。一名中國學者稱，中越改革和革新有相近之處，但中國幅員遼闊，人口衆多，情況也更複雜。中國和越南的改革實踐各具特色。如中國的經濟特區和鄉鎮企業都搞得很成功。越南曾經想借鑒中方的這些經驗，但最終并沒有采納中方的做法，他們認為那樣做并不符合他們的國情。日內瓦外交與國際關係學院教授張維為對《環球時報》記者說：“衡量改革，不能以選舉為標准，而應從自己國家的實際情況出發，從國家的治理和政治決策的質量來評判。在這兩個方面，中國的成績是公認的。”新加坡《聯合早報》不久前稱，從總體看，越南共產黨是一個“很純的黨”，“雖然有人想在越南推行第三條道路，但人數很少。自由化人士既沒有威信，又不成氣候，沒有形成所謂‘理論旗幟’”。
在採訪中，越南許多學者也談到中國的改革。阮明俊院長說，去年他有機會到中國浦東幹部學院參加黨建培訓班，只有短短兩個月，但收獲很大。越中兩黨面臨的一些問題有相同之處，比如市場經濟下如何遏制黨員幹部腐敗，不斷提升老百姓對黨的信任。中國共產黨的一些做法是非常值得越共借鑒的。 |
