當然，在6月4日關於亞太安全的香格里拉對話期間，美國國防部長蓋茨強調了美軍在亞洲的承諾，包括計劃在新加坡部署一兩艘新型瀕海戰鬥艦（關於瀕海戰鬥艦，最近尤為時髦，我將另文專述）。此言立刻被視為對中國在巴建港的回應，然而就在巴《觀察家網》的同一報道中，開篇就提及巴總理7日表示：“沒有簽訂任何將瓜港移交中國的協議，任何決議都要通過瓜港所在省政府協商”。同樣，在香格里拉對話中，中國防長梁光烈也表示“我並沒有聽到這樣的消息”。
可見，梁部長認為在他所稱的“如此重大的政治軍事問題”上，尚有待“非常嚴肅認真地研究”，在此之前，中國媒體將巴方個別官員的願望和媒體的主觀期待加以放大，除了精神愉悅之外，並不能幫助中國取得實際的收獲。
總之，南海需要對策，還有更多方向需要繼續努力，但請注意，這諸多風波的背後，不無美國需要一個冷戰對手的影子，中國如果近開熱戰，遠陷冷戰，除非認定已經不再迫切需要發展了。因而，即使是試探，越南並非一味玩火，它的演習姿態明顯有所控制，而中國作為回應的軍事演習，同樣在地域和規模上具有明顯的克制。
當前最熱烈的話題，是眼前的應對之策。其實，勘探、采油、打漁、測量、巡邏、立碑、高官視察、演習、訓練，乃至衝撞、抓漁船，都有可行性，但都不可能一下用完，只能酌情使用，而且盡量控制升級，即使升級，也要留有餘地，配合外交領域的活動。
更高強度的對抗，比如靠前實施大規模軍事演習，火力展示，扣押對方政府船只，不是較為缺乏可操作性，就是缺乏回旋餘地。
|
