屆時，岸艦導彈與導彈艇的運用，遠程戰鬥機反水面艦/反航母，潛艇近海破交，海上布雷，武裝民船等手段都將得到檢驗，只不過我們從防守方變成了美國所處的攻方。
這些方面的想象空間太大，目前我只想到一點，如果中國只以對越作戰為背景，在南海南部部署一艘搭載蘇-33一級的重型戰鬥機的俄式航母，與在加油機支援下從西沙起飛的蘇-30MKK相比，恐怕好處並不明顯，而顧慮和代價倒不會小。因為與蘇-30系列有空中加油支援下的作戰半徑來說，南海一點也不算大，到時候最難的反而是它在防空打擊下的生存力。中國可能面臨美國當年的局面，不想擴大戰爭，就不得轟炸北越（越南本土），但海上力量卻受到這些陸地上防空系統的威脅（美國當時面臨的，是南越游擊戰不斷得到北越支持）。此時，中國並不見長的SEAD（壓制地面防空）能力將面臨檢驗。
不管對手實力如何，這對我們提出的要求是：至少形成海軍內部的完善聯合作戰能力；航母的運用達到較為熟練，生存力達到較為有把握。如果把對手實力變化考慮進來，還要求有所準備的是：美國向對手不斷提供關鍵武器和咨詢。
這還完全沒有考慮海上生命線同樣嚴重受阻的日本，韓國的反應。 |
