郭美美事件引發的對紅十字會的質疑日益加深，真相依舊奢侈昂貴，與普通人相去甚遠。而深陷信任危機，儘管紅十字會在官方網站連續刊出聲明、通告等，包括對近日審計署審計報告的回應，速度不可謂不迅速，態度也不可謂不積極。但即便如此，在財務和公關兩個領域上，紅十字會似乎依舊未能擺脫官家身份束縛，與公益慈善領域的專業水準相去甚遠。
第一，紅十字會擺出的沒有證明的聲明，並沒有緩解圍觀者追求真相的焦慮。尤其是商業系統紅十字會在不具備資質的情況下，即未經過民政部登記注册，何以能開展相關業務？紅十字會到底是商業系統紅十字會的登記主管機關，還是業務主管單位，抑或兩者兼備？何以商業系統紅十字會借助的卻是私營的王鼎公司進行財務運作，而巧合的是王鼎的負責人又恰巧是商業系統紅十字會的相關負責人？儘管總會竭力撇清與商業系統紅十字會的關係，但商業系統紅十字會存在時間長達十年，受紅十字總會的業務指導，對於商業系統紅十字會的各項運作，公眾要求其提供與各家商業機構例如天略集團、王鼎公司，以及中紅博愛等之間的關係證據，以及往來財務細節，以正面回應質疑。
第二，如果商業系統紅十字會如同紅十字總會所言，僅是行業系統內的紅十字會，主要是為商業系統內的人道救助，那麼就更應該讓商業系統紅十字會解釋與王鼎、與中紅博愛的關聯，以及為什麼進行投資，投資收益去往何處等？如果總會對此猶豫推諉，難免令人擔心實際上總會對商業系統紅十字會的管理缺位，或者內中另有涉及利益輸送的隱情。而不管是何種情況，這暴露出紅十字會在組織管理問題上的不專業。
第三，在公眾逐漸增強對紅十字會財務的疑慮之時，最好的方式就是將經過審計署審計的財務報告上網，公開信息以利於澄清誤解。但有意思的是紅十字會官方網站到目前為止披露的最新統計數據是2007年，並且沒有專門的財務報告，只是指出了收入來源和比例，對“錢用在何處”卻是諱莫如深。 |
