學者異議 勞資贊成
鍾劍華亦反對以強積金作其他用途，“強積金原意是讓供款人日後退休之用，如果恩恤太濫，會偏離計劃原意，亦會很快用光，到時難道叫人（日後）去申領綜援？”但他同意，治療危疾時可提前提取供款，“否則人都不在，強積金也沒用了”。
工聯會立法會議員葉偉明相信，供款人只在應急或特殊情況下才會提取供款，不擔心出現濫用情況。工總副主席劉展灝亦指出，僱主供款部分屬“已出之物”，僱員提早領取供款不會對資方構成額外負擔。他說：“最重要是員工生活有保障，如提取一定比例應急，是可以考慮的。”
康宏：違背設立原意
康宏理財強積金業務拓展董事鍾建強表示，歡迎設立恩恤提款機制，但政府考慮放寬因素時須小心處理，如容許提早取款，將違背強積金設立的原意。他指出，如保障市民醫療權益，政府應從其他政策著手，如考慮成立完善且長遠的福利網等；就65歲後分期取款之建議，就強積金產品的配合而言，可考慮以年金方式。 |
