中評社北京8月20日電／南方周末特約評論員唐學鵬發表文章指出，儘管美國在最後期限達成了債務上限談判，但標普還是將美國長期主權信用從3A調降至AA＋。全球股市隨之大挫，道指2011年8月4日和8月8日分別大跌512.76點和634.76點，歐洲和亞太股市也是慘淡無比。美國總統奧巴馬譴責標普的調級，相信美國信用永遠是“3A級”，而一些持有異議的經濟學家也認為標普降級判斷是“存在巨大誤差，是不可信的”。投資家巴菲特就說，美國應當是“4A”評級。
的確，如果從債務償還方面看，標普舉動是令人吃驚的，由於美元的貨幣霸權，美國的債務是以美元本幣來償付的，而這意味著美國永遠不會有支付債務的危機，這一點其他的國家很難做到。但顯然，標普不是從這個角度看待問題，我認為它更動態一點，它的核心其實是圍繞著“債務化解和經濟增長”的關係。
毫無疑問，美國的經濟增長前景和就業不容樂觀。美國的失業率一直很難降到9%以下，大量的工作崗位被“外包”了，美國的勞動力市場需要重構，例如有新的技術革新來提供勞動力崗位，或者是外部市場(例如中國)的勞動力成本要上升，而本國的勞動力成本要下降，一增一減從而增加就業機會——儘管會有一點“保護主義”味道，但這的確是部分事實。無論是哪一種，都是一個艱苦而長期的過程。如果經濟增長乏力，意味著美國不僅高負債，而且它的新創造產出(例如GDP)還達不到一個“及格線”。這就好比，一個人欠了很多錢沒關係，只要他的賺錢能力很強，大家預期他最終一定能還錢，但如果他欠債很多，他的賺錢能力又不強，人們就會認為他有可能變成一個賴賬者，就要懷疑他的信用，及早提防他。
|
