|
| 熊玠說，在美國批准海洋法公約之前，沒有任何權力與別國談論海洋法的問題。(中評社記者攝) |
熊玠教授還強調，在國際法上，“擱置爭議”並不影響“主張”。如果你的“主張”是有道理的，依然有道理。也就是說，“擱置爭議”並不會影響中國對南海的主權。
至於“共同開發”的分配比例如何計算出來，可由六家參與共襄籌劃。譬如可按自身條件與出資之比率（或其他考慮）來推算。熊玠教授建議中國可以義務多出一點，這樣大家都願意。這樣一來，就不是用國際法解決，而是通過政治手段解決。
並且，熊玠教授還認為，北京方面不要“以一擋五”，要和台灣聯合起來。兩方都以“中國”為主張，“以二擋四”。這樣一來，本來的“零和遊戲”變成了一個多方決定怎樣共同享受利益的遊戲。從博弈論的觀點來看，這都是很好的一個處理辦法。
在南海問題的六方中，熊玠教授認為汶萊是最容易談妥的，它的經濟主要依靠石油，並且它離得最遠。其次是馬來西亞，馬來西亞的華人很多，並且華人對經濟的貢獻很大。最難的是越南，越南和中國歷史上的糾紛很大。菲律賓也比較難解決，菲律賓主要是美國的力量在干涉。
熊玠教授還特別提到，在南海問題上，美國一直在挑撥東南亞各國來對付中國。去年，美國國務卿希拉里參加了在越南河內召開的“東協（ASEAN，中國大陸譯為東盟）”會議。美國並不是東協成員國，是“對話夥伴（Dialogue Partners）”。希拉里在會議上就鼓動，要讓南海問題國際化，美國會支持。今年，中國和越南船隻相撞事件後，越南的反應很激烈，河內也出現了反華遊行，這在之前是沒有的，這就是希拉里的話起了效果。
|
