|
| 台灣《財訊》雜誌做的領導力評比，政論、學者組，得分依序分別是宋蔡馬。(中評社攝) |
南方朔、司馬文武、顏厥安、林繼文等4位政論、學界人士則給宋相當高評價，以親綠學者顏厥安為例，他給馬英九只有8分，卻給宋楚瑜高達22分。
然而，以擔任領導人的條件，宋楚瑜真的這麼強嗎？“宋省長神話”是可以從以下幾點來檢驗。
第一、宋擔任官派的台灣省主席與民選台灣省長，任期是從1993年3月到1998年12月。“宋主席”、“宋省長”任內，“中央”是國民黨執政，也是李登輝結合黑金操控地方的巔峰，宋後來儘管因廢省與李鬧翻，但他在台灣省當家的年代，國民黨從“中央”到地方的政治權力皆相對穩定。
第二、不論是“宋主席”、“宋省長”，宋扮演的都是執行者，而非決策者角色。當年有人嘲諷宋是“散財童子”，因省府手握大筆預算，宋就像聖誕老人，可以點石成金，他一句話就可以撥款。給錢沒人會反對，他與朝野縣市長關係都很好，省議員要爭取預算也要看他的臉色。所謂“領導人必須具備協調不同主張和立場的能力”，這問題在宋省長任內幾乎不存在，地方建設沒有朝野之分。以致宋2000年首次選“總統”時，許多地方人士皆是以“還人情”態度相挺。
|
