蔡英文不會接受一中 馬“三不”是多數民意心聲
台灣的民主政治本來就是隨機發展，即使蔡英文在“陸委會”任內，讓金馬小三通，這部分外界較少人論述。小三通在民進黨執政時代進行，其實也奠定了大三通的基礎，這點我們不該否認，這也是蔡務實理性的一面。蔡未來選擇，是會切割扁、或是延續李登輝時代、或是選擇性接受馬政府政策？我想接受和平發展應該是可以確定的，因為我同意亞中兄所說，和平發展是普世價值，在台灣不管多獨的獨派人士，也沒有反對和平發展的論述與理由。但是蔡不接受一個中國，不能接受台灣是中國的一部分，這是肯定的。
至於九二共識的問題，大陸或北京方面一直說九二共識，不說一中各表，這部分在台灣市場也是非常有限。所以蔡英文隨著本土大多數的民意來走，我想也不為過。再來，蔡也沒有要向大陸宣戰，一刀切把國民黨執政時代的兩岸政策完全否定。第三，延續ECFA或接受九二共識，這我前面也說了。馬的“不統、不獨、不武”，縱使民進黨表面上不接受，實際上內在也是屬於主流民意，這樣的聲音，我想民進黨內部人士也有很多討論。“不統、不獨、不武”看起來很阿Q，聽起來很消極、軟弱，坦白說，這也是大多數民意共同的心聲。
蔡須對“流亡政府”作補充論述
但很重要的一點是，蔡英文曾說過“中華民國是流亡政府”，那又要選“中華民國”憲政體制下的“總統”，你要如何論述？我想未來蔡的選擇，既然參選“總統”，就代表接受“中華民國”現今的“憲政體制”，儘管這個“憲政體制”有很多問題。這部分蔡將來可能必須要對“流亡政府”作補充論述，如果只是說要競選“流亡政府”的“總統”，大概就很難選上。亞中兄講的台獨與獨台光譜，我有小小看法是，如果照光譜來看，那不是台獨就是獨台？台灣怎麼辦？是不是就不統？
我對很多大陸朋友說，和平發展不能排斥台灣民主發展。如果我們把未來的選擇通通以開放性讓民眾選擇，是不是就是民粹？是不是就是讓台灣陷入一種選擇戰或和？是不是承受美中壓力等等？這部分有待琢磨。但是我想民主台灣，以我自己在中南部長大，長期在中南部，現在民主台灣這樣的價值與共識，你去大街小巷，基本上連不認識字的歐巴桑都可以跟你說出一套，這已經形成台灣全民共同利益與價值所在。
所以將來即使政治人物說統獨都是開放性選擇，坦白說我很同意，將來蔡會不會有這樣的選項？我想讓我們民主的機制運作更成熟，這是OK的；讓民主教育更深入，這是必然的。但是統獨不是任何一個政治人物可以替大家決定，應該在“中華民國”現有機制下，讓全體人民共同決定。我認為“中華民國”就是民主機制的共同平台，如果沒有“中華民國”這四個字，就沒有什麼統獨；過去民進黨2004年做“統獨公投”，就沒有立足點。未來蔡英文的選擇裡，能夠在這方面有充分的、多一點選擇。剛才淞山兄說蔡英文的空間是大的，如果我們一棒把她打死，她的空間就少了。我們應該讓民主台灣的機制內涵擴大。
最後，我要講的是，我們現在看台灣未來發展，如果只看到非統即獨，坦白說我無法接受。我對戰略有小小心得，我最近與很多退役將領談孫子兵法，我們是不是可以用宏觀的角度來看現在的區域安全和現在的全球化？如果不說全球化，講亞洲共同體，在這樣亞洲區域安全觀點來看台灣，整個亞洲要談安全、談發展，中國當然扮演重要角色，說不定是主導者；台灣是其中一環，這樣是不是適度降低一些統獨的衝突？這是目前很多退役將領和研究戰略的朋友，大家一起在思考的方向。如果任何事情都是非統即獨，我個人無法接受。謝謝！
|
