黃輝珍：結語
最後簡要歸納幾點：
第一點，很現實的問題，在大選之前，要蔡英文承認九二共識，大家都認為客觀上是不可能的。這可分為兩個可能性來講，一是蔡本來就不想接受九二共識，既然主觀上自始不願意接受，現在她怎麼可能接受？二是蔡認為應該接受九二共識，未來兩岸關係才會平順發展，但主觀上願意，客觀上條件不存在。因此，要蔡英文現在接受九二共識，假設是第二種情況，她主觀上願意、客觀上做不到，而2012民進黨勝選，北京是否應該給她空間，給她一個迴旋的餘地，不要一刀切？以北京所具備的處理全球複雜國際政治的大國能力，和統治13億人口這樣極度複雜性的超級大國的能力，應該說北京最終是能夠具備處理這個問題的創意、自信與能力，即使短期的震盪、停滯、反覆難以避免，但應該還不致於立刻對兩岸和平發展關係做出斷然決裂。
第二點，一般認為，這次“總統”大選，國民黨兩岸政績的號召效用會愈來愈減低，而內政民生經濟議題的影響會愈來愈重要。馬如果民生經濟議題做不好，兩岸政績到最後也會變成沒有作用。也就是，馬即使依靠兩岸大開放大交流得到和平發展紅利，但這個紅利還不足以保證馬當選。民生經濟議題恐怕還是2012最後主要的決戰點。現在外界對蔡英文或民進黨兩岸政策的質疑，以企業界居多，或者是在兩岸交流上實際受惠行業居多。台灣內部要求蔡英文接九二共識的壓力是不是大到她不能承擔？兩岸交流現狀對藍綠“總統”大選的制約比重會有多重？會不會是絕對性的比重？值得觀察！
第三點，未來台灣不管是國民黨或民進黨執政，台灣領導人如果沒有辦法與中國大陸取得一個基本的和平互動關係，這個領導人在台灣恐怕沒有辦法持續穩定執政。不只是台灣，日本近年來先後幾任首相的遭遇也莫不如此。台灣不管藍綠，領導人要是與中國大陸尖銳對立，統治就會不牢固，領導就會出問題。陳水扁是一個例子，日本小泉首相執意任內參拜靖國神社也是一個例子。這是大勢、是現實、是亞洲新的政經大架構所致。所以台灣領導人，不管藍綠，未來至少要有能力與中國大陸維持基本的和平互動關係，這個大架構無法迴避。這尤其是民進黨執政面對的一個新現實。
補充最後一點，剛才講到從蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文，冷戰格局的基本思路還在。即便是新加坡，李光耀雖然與中國來往密切，還是公開表示美國勢力必須繼續留在亞洲。這就讓我們看到在兩岸關係歷史性演變過程中尚存的國際複雜性。不過，現實的情況是，美國對華政策早已改採遏制與交往並用，而不是完全遏制。中國大陸標舉和平發展政策密切融入國際社會已經成為主流趨勢。蔡英文與馬英九在這個議題上的政策取向，是兩岸關係歷史性演變過程中一個有意義的觀察指標。
今天論壇到此告一段落，謝謝大家！
評論員簡介
黃輝珍：台灣政治大學法律系畢業，美國華府國會運作研究；曾任中國時報副總編輯兼副總主筆，“國家政策研究中心”執行長、《中央日報》發行人兼社長，中國國民黨中央文化工作會主任、“行政院新聞局局長”、“總統府國策顧問”、“行政院政務委員”等；現為台灣綜合研究院董事長。
蘇進強：筆名履彊，台灣雲林縣人；陸軍官校、三軍大學畢業，服務於軍中二十餘年，文學作品獲“國軍”文藝金像獎、聯合、中時、吳濁流文學獎等多次，小說《楊桃樹》曾入選國中國文課本，退伍後轉任智庫“張榮發基金會國策研究中心”研究員、南華大學和平與戰略研究中心主任，並擔任《台灣時報》總主筆；並曾出任“國安會”諮詢委員。2001年台聯成立後，由李登輝任命為秘書長；2005年1月接任台聯主席。2007年7月擔任《台灣時報》社長。2009年擔任為台藝電視台董事長，現專事政策研究與文化工作。
張亞中：台灣政治大學外交學系碩士、政治學系博士，德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士；曾任職核能工程師，曾在台灣“外交部”、“陸委會”任職，曾派駐維也納、漢堡、拉脫維亞，在“陸委會”時參與大陸政策研究與制定；現為台灣大學政治學系教授、兩岸暨區域統合研究中心主任，兩岸統合學會理事長。
林濁水：台灣政治大學東語系畢業；民進黨創黨黨員，民進黨前新潮流系大佬，曾任《新潮流》雜誌總編輯，民進黨中央政策會執行長，多屆民進黨籍“立法委員”；現為時事評論員，民進黨“立委”參選人。
陳淞山：台灣中興大學法律學研究所碩士；曾任陳水扁“國會辦公室主任”、“跨世紀國會辦公室”執行長、“考試院”保訓會委員、陳水扁辦公室主任；現為時事評論員。
洪財隆：中興大學法商學院（台北大學前身）經濟研究所碩士、德國曼海姆大學國際經濟關係碩士、奧地利茵斯布魯克大學經濟學博士；曾任台灣經濟研究院副研究員；現為新台灣國策智庫兼任研究員、台灣清華大學社會所中國研究學程兼任助理教授、淡江大學戰略所兼任助理教授。 |
