廣州日報認為，拋開諾貝爾獎的基礎理論性偏好不說，青蒿素在抗瘧疾的應用上，是否有著不可替代的唯一性地位，也是諾獎看重的因素之一。在青蒿素未被發現之前，有奎寧、氯奎等抗瘧藥﹔在青蒿素之後，又研製出雙氫青蒿素復方、復方蒿甲醚等具有抵禦瘧原蟲抗藥性的新藥物。再加上青蒿素隻用於治療瘧疾和降低瘧疾的死亡率，並不具有綜合防範瘧疾的作用，多方位考量，落選諾獎也有一定的道理。
而更深層次反思則是，青蒿素雖然是中國人發現的，但時下青蒿素的話語權卻被別人控制。在青蒿素的產業鏈上，我們仍然沒有擺脫“中國製造”的地位，大多數生產青蒿素的中國企業，如今都淪為瑞士諾華、法國賽諾非等跨國制藥巨頭的原材料提供者，導致在最關鍵的非洲等市場，用中國原料、中國專利生產的成藥“洋青蒿素”大行其道，而中國自己的產品卻隻能“打擦邊球”。要知道，青蒿素原料和成藥銷售利潤比約為1：20！從此角度來說，青蒿素的國際市場已被國外大廠商牢牢掌控。果如此，即便青蒿素的最初發現者獲得了諾貝爾獎，恐怕對國人的意義也要打點折扣。 |
