不過，這並未迎來掌聲。
長期關注東南亞水電開發的一位學者告訴南方周末記者，早期緬甸軍政府缺乏資金，為此大量招商引資，但籌資被用於內戰，造成大量難民前往泰緬邊境，就此催生了大批民間組織。這些民間組織派人專門前往密鬆電站等地調查，撰寫報告，繼而引發國際關注。
更重要的是，密鬆電站的壩址屬於緬甸政府軍管轄範圍，但淹沒區卻在克欽獨立組織控制區域。自1994年雙方爆發過一次大型衝突之後，至今沒有大衝突，現在KIO還在密支那設有辦公室，負責和政府溝通，雙方互不干涉，但是緬甸軍方一直想解決心頭之患KIO。
正是這種長期的政治分歧造成雙方一直在爭取“密鬆電站”話語權。2011年3月，KIO甚至專門致信中國領導人，要求停止密鬆電站建設，否則有可能就此引發內戰。
密支那一位當地人說，2010年，密鬆電站周圍曾發生過連環爆炸，據說有中國工人受傷，“政府說是KIO做的，但KIO始終不予承認”。就在2011年3月，南方周末記者前往密支那的第二天，KIO激烈反對密鬆電站。
和中國不同的是，緬甸的水電開發問題並不完全是經濟問題，更主要是政治問題。在與南方周末記者同行的一位緬甸學者看來，之所以他們反對水電站，源於四個方面：
水電站的決策過程是緬甸高層少數人的決議，和大多數緬甸國民沒有關係；水電站建設好之後，不會考慮到其他利用，比如灌溉；賣電的收入未惠及緬甸民眾，在密支那甚至緬甸最大城市，原首都仰光，大型賓館都有自備發電機，滯後的電網已經成為緬甸工業發展的一大制約；水電項目往往採取BOT方式（建設－經營－移交的合作投資模式），建好後雖然50年就會無償移交緬甸政府，但“大壩可能40年左右效益就不行了”。
南方周末記者拿到的一份柬埔寨民間報告，裡面講到，幾乎所有緬甸少數民族都認為他們和政府之間的關係是消極的，這種不信任源於政府在七個邦的“自然資源過渡攫取行為”。
|
