中評社北京10月18日電／“民粹”一直是右翼用來攻擊左翼的詞匯。其實，右翼民粹在當今的美國也非常盛行。不要忘記，領導“右翼帝國”的布什，就是個民粹總統，其支持者集中在南方文化程度較低的地區，特別是沒有上過大學的群體中。這就把共和黨從華爾街精英黨轉化為大老粗黨。
新聞晨報的文章稱，也正是在這個背景下，奧巴馬最近的講話遭到保守派的“群毆”。他講的無非是：美國本是個偉大的國家，但最近變得有點軟了。在過去幾十年，我們不具有我們所需要的競爭力。現在我們要回到正確的軌道上來。
此言一出，共和黨的幾個總統候選人就群起而攻之。羅姆尼大聲疾呼：“我們美國人民有得是硬貨，但我們有了個軟總統。不是我們變軟了，而是他騎在我們肩膀上，而且太沉重！”自由派評論家FareedZakaria在《時代》周刊的專欄中立刻反唇相譏：總統講的一切不都是事實嗎？數據在那裡擺著。信息技術與創新基金對44個國家過去十年中提高競爭力的努力進行評估，美國排在倒數第二。十年前，美國大學生在適齡人口中的比例冠居全球，如今下跌到第九，而且仍在下跌中。大學教育中的“硬貨”也越來越少。比如，2004年美國授予的學位，僅6%在科學和工程領域。德國的這個比例是16%，日本為20%。在2008－2009年，美國大學里學心理學的比學工程的要多，學健身的比學物理科學的要多。根據世界經濟論壇的報告，美國的科學與數學的教育水平，在世界上僅排名第51。美國車競爭不過日本車和德國車，難道沒有理由嗎？
社會學大師丹尼爾.貝爾把西方清教倫理所醞釀的資本主義精神歸結為推遲享樂和滿足的能力。那些能夠把錢留著為了明天而投資的人，正是這種精神的體現。用這個指標衡量，1950年代美國家庭的負債率為其可支配收入的34%，現在則達到115%。只要能借到錢就花掉，誰還為未來投資？30年前，加州10%的政府財政用於大學，結果創造了加州大學這種世界一流的公立大學體系。與此同時，只有3%的政府開支花在監獄上。現在呢？11%的政府開支用於維持監獄，8%用於高等教育。難道國家沒有在變軟嗎？
|
