“鐵飯碗”禁忌多
付出與獲得是成正比的，香港公務員固然捧著令人羨慕的“鐵飯碗”，同時也背負著很大壓力。他們不僅要努力工作，還要時刻注意言行。
例如，航空公司會給乘客提供積分換購里程等回贈獎勵，經常出差的香港公務員同樣可以獲得航空公司的里程獎勵。但是這樣獲得的里程獎勵是否會用作私用？這個細節引起輿論質疑。
公務員事務局這樣回應：“由於公幹旅程費用由政府支付，在現行機制下，申領的飛行獎賞須先作公幹旅程之用。”
香港公務員也會得到禮品饋贈，但是不能隨意留下自用。香港公務員總工會負責人向媒體表示，一般來說，公務員可以保留3種禮物。一是禮物價值不超過50港元或公務員薪水的千分之一；二是刻有該公務員姓名、通常價值不超過1000港元的禮物；三是官員以嘉賓身份出席活動受贈價值不超過400港元的禮物。此外，公務員要保留上述禮物，必須填寫申報表。
類似以上事例的“小節”，內地公務員根本不會注意，但在香港公務員身上已有違規之嫌。香港嚴密的社會監督和公務員系統的自覺與自省，值得內地反省和借鑒。
問責制的尷尬
不過，輿論對香港公務員制度也並非一片叫好。對公務員體制表達意見的文章不時見諸報端，值得特區政府考慮。
意見之一集中於公務員待遇的變革。囿於財政壓力，近年新入職的公務員待遇不比從前。此外，為了精簡編制，政府推出非公務員合約，即在同一公營隊伍里，有部分人有“鐵飯碗”，部分人卻是合約工。意見人士指出，這令新入職者感到無奈和不公平，影響士氣和團隊合作。
問責制是另一個意見焦點所在。2002年特區政府實施問責制，所有司長和局長職級由公務員職位改為由行政長官任命，以合約方式聘任，並須為過失負政治責任，他們是問責官員。問責官員以下級別的公務員保持政治中立，不隨問責官員去留而變動職位。
問責制本意是在保證公務員隊伍穩定的基礎上，要求首長級公務員負起政治責任。但意見人士指出，現實情況是，被問責的官員常常不是做業務出身，缺乏管治經驗，一旦被問責時，仍需負責實際工作的公務員到立法會幫忙解釋、游說議員。也就是說，後者在工作的同時，還要承擔政治工作，於是“深感無奈和尷尬”。所以，在政府部門任職獲得寶貴經驗後，這些公務員往往選擇離開，轉職到金管局、貿發局等非政府公營組織，薪酬不比公務員系統差，更不必像在政府工作時那樣要經常走上火線。這樣一來，公務員團隊淪為培訓平台，造成人才流失，青黃不接。 |
