該報昨民調，對蘇嘉全捐農舍農地，44.75%受訪者認為“欲蓋彌彰，合法幹嘛捐”，36.66%認為“捐得好，做公益又提升民進黨選情”。民進黨“總統”參選人蔡英文昨說，尊重蘇嘉全決定，蘇的決定對選情有否幫助？蔡說，這不是重要的考量。蘇幕僚說，蘇10天前決定捐農地農舍，前天和妻子洪恆珠確認後，昨早致電蔡報告決定。
為何早就想捐卻拖到昨天？幕僚解釋，蘇嘉全當時是考慮蔡英文台一線造勢活動不能失焦，也考量岳母眼睛不好、行動不便，必須顧及家人住宿的安排，並希望確認合法後才捐。蘇幕僚表示，捐給長治鄉公所，主要因蘇是長治鄉人；高涌誠說，未確定鄉公所作何用途，可能做示範農園。
“農委會主委”陳武雄昨說，“農委會”在意的是農地農用，若鄉公所做為辦公室或展覽館，仍違法。始終認為蘇農舍合法的屏東縣府，指蘇作出決定後個人爭議化解，但政府仍應解決政策上的疑慮。長治鄉長許玉秀說，尚未決定作何使用。
昨下午在蘇嘉全宣布後，不少好奇的長治鄉民到蘇宅眺望，一名鄉民批評：“沒在第一時間作決定，難平息爭議。”也有民眾認為：“農地建農舍有何不可？鄉下很普遍啦！”民眾鄭富珍批評蘇沒辦法了才捐，“政治人物貪取法規漏洞中的小便宜，這是什麼格局？這是民進黨的土地正義嗎？”
“中研院”政治學研究所籌備處研究員吳重禮認為，蘇嘉全顯然是在承受壓力下做的停損，希望杜悠悠之口，“雖然宣布時間有點晚，但還是比較正確的政治判斷。”台大政治系副教授王鼎銘說，蘇是對支持者交代，凝聚綠營向心力，這只是在止血，未來還是要回到政策面攻防。
李登輝說，農地蓋豪宅“不是只是一個人”，“農委會”應訂出原則處理。日前在臉書呼籲蘇嘉全捐或拆農舍的中執委洪智坤肯定蘇的決定，“我不禁要感佩：智者蔡英文、勇者蘇嘉全、真民進黨人也！”但也有綠委私下說：“早就該捐了！”質疑能止多少血。 |
