其次，優柔寡斷，經濟應對出問題。奧巴馬接手的確實是爛攤子，但所謂“危”中有“機”，他如果有效應對，何嘗不能建立其它總統無法企及的政績？但很可惜，在經濟對策上，奧巴馬除了剛上台時還頗有作為外，隨後則因政治角力變得優柔寡斷，美國經濟的復甦也由此曇花一現。
應該說，在世界主要發達經濟體中，美國的經濟彈性是最好的，通過財政刺激，加之美聯儲的“量化寬鬆”，美國經濟走出困境並不太難。但奧巴馬的財政刺激卻是一波三折，一些舉措失當，並未能真正刺激經濟，降低失業率；另外，財政赤字迭創新高，又驅生了新的政治惡鬥。
此外，在赤字上限談判中，為避免新的危機，奧巴馬又一路妥協，這雖顯示了他執政理性的一面，但一個總統過於軟弱和無原則，更加劇了支持者的質疑和不滿。
第三，則是美國的體制問題了。美國經濟，也包括現在的歐洲經濟，之所以出問題，其中一個根本性因素，就是儲蓄和消費的失衡，西方人習慣了寅吃卯糧、消費至上，即使到不可持續之時，從民眾到政客，依然不願痛下決心，進行壯士斷腕式的改革。一些政治家出於自身政治利益考慮，瞻前顧後進退失據，導致問題愈演愈烈。這種不合時宜的體制，如果不痛下決心進行徹底改革，危機就不大可能得到根本性解決，即使換下了奧巴馬，也換不走綿延的危機。 |
