此外，第六點裡，胡表示，“海峽兩岸中國人有責任共同終結兩岸敵對的歷史”，“兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討”。“在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架”。
然而馬英九表示，他上任三年多以來，推動兩岸關係最主要的法律架構，就是在“中華民國憲法”下，以“不統、不獨、不武”原則維護台海現狀，並在“九二共識”、“一中各表”的基礎上，推動兩岸和平發展。
馬胡的說法，明顯不同在於：胡堅持“一個中國”原則，馬強調“一中各表”；胡堅持“國家統一”，馬宣示“不統、不獨、不武”，也就是胡錦濤已清楚指出，兩岸關係是內戰遺留的問題，和平協議是為結束這個內戰造成的敵對狀態，而謀致一個和平發展的框架，但馬英九堅持的是在“中華民國憲法”之下，維護台海現狀，推動兩岸和平發展。馬胡二人的說法和堅持，確實是不同與互異的。這是此次馬拋出“和平協議”大陸還在觀望與思考的理由所在。
界定為選舉語言互信基礎不足
大陸有涉台學者對馬英九倡議的洽簽“兩岸和平協議”構想，不做正面回應地指出：“大陸已經能夠判斷，台灣政治人物的講話，到底是對內，還是對外”。以大陸近期的克制和低調態度，這些學者的談話，似乎也暗示大陸已認知，面對台灣“總統”大選，馬英九的“和平協議說”，對內成分大於對外訴求。也就是，大陸許多學者認為大陸各界應該是將馬的“和平協議”論調，認為是屬於選舉操作的對內語言，大陸各方還在觀察注意中。
|
