貿易戰對美國消費產生的衝擊遠大於中國
就業問題涉及到宏觀經濟。雖然就業是收入的來源，就此而言，沒有就業就沒有消費，但影響消費的因素不單單是就業，還有其他。對此可作進一步的分析。
從中美出口產品的結構看，中國出口到歐美市場的很多產品都是價格低廉的生活必需品，必需品的特點是產品的價格彈性、收入彈性都比較小，不論在何種情況下，仍然具有一定的出口競爭力和市場需求量。中國近年的出口表明，即使受金融危機影響，主要勞動密集型產品出口降幅普遍較小，降幅較大的是鋼材和汽車等產品，但中國的汽車主要是向其他發展中國家出口。因此，假使人民幣匯率提高30%，美國民眾的生活成本就要提高30%。
當然，美國也可以不進口中國的生活必需品，轉而向其他發展中國家採購，但這樣一來只不過是將中國的市場轉移到其他國家，對美國的就業沒有幫助。實際上，考慮到中國的商品不僅具有價廉，而且具有物美的優勢，且美國對中國的商品需求量巨大，要一下子從其他國家尋找中國商品的替代品，是很難的。換言之，可能會出現替代品供給瓶頸，屆時美國還是不得不向中國進口商品，正如美國一些經濟學家所言，像沃爾瑪這樣的大型公司在中國有大量投資，不可能停止在中國的採購。如果這樣，美國消費者事實上長期享受中國的貿易補貼從此將一去不複返。
此外，中國出口美國的商品中，很大一部分是美國企業在中國生產的。如2008年，在華美資企業約有3萬家，總銷售額為2286億美元，其中1500多億美元是在中國市場銷售的，剩餘700多億美元全部出口，大量返銷美國。如果貿易戰開打，不但在中國銷售的這1500多億美元會受到影響，銷往美國的700多億美元更可能會減少。美國民眾的生活水平勢必會因為中國商品變貴變少而大大降低。鑒於消費在美國經濟中的重要性，以及多數美國民眾大手大腳慣了，而中國廉價的商品長期來恰恰對支撐美國的消費起了重要作用，一旦失去中國的廉價商品，消費是否還能扮演美國經濟領頭羊的作用是大可懷疑的。中國則不能。中國的三駕馬車中主要由投資領跑，外需的不足可由投資補充。
|
