事實上，即使在馬執政後，“國防部”也曾對兩岸洽簽和平協議的政治後遺症提出警告。2009年“國防報告書”即指出：“中共可能藉由簽訂和平協議，包裹其終止美國對台軍售、美華軍事交流，弱化‘國軍’戰力的政治目的”。2005年2月民進黨執政期間，美國前總統克林頓訪台，也曾對類似“五十年不變”的兩岸和平協議持保留態度，指出和平協議不但“難以獲得真正保障”，而且將“造成台灣後代子孫困擾”，一旦協議期限屆滿，“反將成為中國武力攻台藉口”。
最後就加碼公投來說。馬在“國內”輿論壓力下加碼公投，不但泛綠視為選舉操作，連泛藍也不以為然，完全違反泛藍的長期主張。從2004年反軍購+反入聯公投，到2009年從嚴限制公投法，到2010年反ECFA公投，泛藍的一貫立場，就是反對“全國性”公投，甚至把“全國性”公投當作台獨同義詞。如果連純屬兩岸經貿、敏感性較低的ECFA，泛藍都反對公投，如今針對明顯屬於兩岸政治、敏感性甚高的和平協議，馬竟然主張訴諸公投，如何自圓其說？
弄巧成拙：兩岸冒進，低估懼統情緒
馬英九以為，民進黨主張台獨，兩岸議題必對國民黨有利，只要拋出兩岸和平協議，必可誘敵深入，將民進黨引入兩岸戰場，激發藍綠統獨對決，不但可邊緣化宋楚瑜，同時可提昇泛藍投票率。這種策略思考，顯然犯了兩種類比錯誤。
第一種類比錯誤，是認為只要激化兩岸統獨鬥爭，國民黨必可穩坐“維持現狀”寶座，將民進黨貼上“破壞現狀”標籤。問題是，台灣人民並不只因為想維持現狀而“擔心法理台獨”，更因為想維持現狀而“恐懼邁向統一”。在蔡英文提出“台灣就是‘中華民國’”之後，國民黨已經很難把民進黨貼上“法理台獨”標籤，但馬突然拋出兩岸和平協議，卻使民進黨很容易把國民黨推入“邁向統一”的火坑。台灣人民對兩黨的兩岸認知，很可能從此豬羊變色：國民黨從此變成“破壞現狀”的“統一推動者”，民進黨反將變成“維持現狀”的“主權保衛者”。 |
