第二種類比錯誤，是認為只要提出兩岸議題，必可得到關心兩岸的選民認同，尤其在馬政府任內，不管是推動兩岸三通、簽署金融備忘錄、洽簽ECFA，都能得到多數選民認同，由此類推到兩岸和平協議，應可產生類似支持效果。
問題是，支持兩岸經貿正常化，未必等於支持兩岸政治談判。兩岸經貿具有厚實的民間交流基礎，要爭取“國內”支持，明顯容易單純許多。反觀兩岸政治談判，儘管兩岸交流熱絡，但台灣人民不信任中國者仍居多數，恐懼鎖進統一而失去未來選擇，更是民意主流。更何況，國民黨在歷史上是兩次國共談判的失敗者，台灣人民對於國民黨的政治談判能力並無信心。
馬英九低估台灣人民的懼統情緒，將使自己陷入前所未有的困境，突然加碼公投，更使馬的政治信用完全破產。如同蔡英文所言，和平協議將給台灣帶來四個危險：犧牲台灣主權、改變台海現狀、危及民主價值、破壞戰略縱深。馬未經深思熟慮的兩岸冒進，已使自己變成不惜把台灣前途當做賭注的現狀破壞者。
同樣，宋楚瑜也批評“和平協議”根本是一個“行不通的假議題，只是為了掩飾馬政府沒有處理好內政”。針對馬加碼公投，宋更把馬直接類比到扁：“過去陳水扁執政貪腐，只好搞公投轉移話題，現在馬英九執政“黃牛四年”，也要靠公投來轉移話題”。如此自毀立場的兩岸冒進，不只無法引起中間選民共鳴，恐怕連部分泛藍選民都搖頭嘆息。 |
